Les Procéduriers
Cette page a fait l'objet d'une censure sur le serveur de Orange.
La vérité ne s'étouffe pas si facilement, qu'on se le dise chez les mystificateurs.
J'appelle "procéduriers" les personnes qui abusent de l'usage de la justice
http://fr.wiktionary.org/wiki/proc%C3%A9durier
En revenant aux pages précédentes qui relatent les procés de Lignon contre Charpak et Broch
et de Pinoteau contre Broch, Theodor et Majax nous avons 2 exemples de procédures abusives intentées contre des personnes qui n'ont rien à se
reprocher.
Je veux souligner à quel point les procéduriers abusifs sont nocifs.
Lorsqu'on lance une action contre une personne celle-ci est bien obligée de se défendre et donc d'engager des frais d'avocat et de procédure et d'investir du temps pour assurer sa défense.
La personne attaquée en justice est contrainte à se défendre même si elle est irréprochable.
Si le conflit pouvait être traité rapidement, le préjudice ne se limiterait qu'à une perte d'argent et de temps.
Mais la justice est lente, très lente, même pour des problèmes simplissimes.
De plus, elle n'est pas non plus infaillible, les exemples de terribles "dis-fonctionnements" récents ne manquent pas.
L'idée de gagner un procès parce qu'on se sent plus malin que les autres, parce qu'on pense connaître mieux que quiconque la procédure et ses arcanes, encourage certaines personnes sans scrupules à intenter des procès par simple haine.
Même quand elles le perdent elles continuent à essayer de semer la confusion pour tenter d'en tirer un profit publicitaire personnel.
Le retour sur la scène publique de l'illustre «Professeur» Yves Lignon s'est fait dans "Science et Inexpliqué"…
Si cette revue ne connaît pas la moralité douteuse de cet usurpateur de titre,
de faussaire maladroit, de manipulateur de média et de mystificateur démasqué, elle peut s'en faire une idée à partir de cette page
http://zetetique.deonto-ethics.org/lignon-charpak-broch.html
Suivie de celle-ci:
http://zetetique.deonto-ethics.org/lignon-suite.html
On peut étendre le sujet des procéduriers condamnés à la suivante :
http://zetetique.deonto-ethics.org/pinoteau.html
Il ne serait pas inintéressant d'étudier les nombreux cas de procéduriers pathologiques, des illuminés les plus mystiques aux politicars les plus fanatiques.
Les procéduriers ne sont sans doute pas tous des irrationnels dogmatiques et fanatisés, mais je ne peux pas m'empêcher de faire certains rapprochements...
N'y a-t-il que de simples corrélations dues au hasard ou existe-t-il des liens de cause à effet entre l'irrationnalisme militant, la haine persécutante et l'obsession judiciaire ?
D'accord, ce serait un vaste chantier à ouvrir...
J'en étais là dans mes réflexions quand je reçois un courriel dont voici la copie…
| de : jpinoteau@… à : yanpetro@… date : 08/03/09 14:32 objet : Procès contre Prix Défi Return-Path: <jpinoteau@…> Bonjour Je suis tombé par hasard sur votre compte rendu de l'affaire du Prix Défi et mes tribulations y afférentes. Il y aurait trop à dire sur votre présentation partiale des faits, et vous n'êtes pas le seul. Donc perte de temps... Je suis quand même étonné que vous puissiez publier qu'il ne s'est rien produit du tout, même au bout d'une heure ! Ceci est contraire aux faits : L'eau, le flotteur et les marqueurs liquides de bleu de méthylène ont bien montré qu'il y avait une rotation franche et l'opération a été interrompue après que le flotteur ait accompli 3 tours et demi !!! Ceci n'a jamais été contesté dans les moyens de défenses des intimés. D'ailleurs, il a même été écrit par vos amis, dans un courrier à moi destiné et dans un élément de défense, que le fils d'Henri Broch était capable de reproduire le phénomène et Jacques Theodor aussi, mieux que moi prétend-il. Il sera donc amusant pour moi qu'un zététicien m'explique comment on peut reproduire - mieux même - un phénomène qu'on n'aurait jamais observé ou qui ne se serait jamais produit. Si vous voulez, nous pouvons échanger sur le sujet (si la vérité peut intéresser un zététicien). Il y a de nombreux liens qui montrent que cette expérience est connue de longue date et réalisable sous cloche de verre par les plus doués… Cordialement Jean Claude Pinoteau |
Le charlatan et procédurier Pinoteau me traite implicitement de menteur puisqu'il conteste mon témoignage, mais cela ne l'empêche nullement de m'inviter «cordialement» au dialogue…
Ben voyons, où voyez-vous de l'incohérence…?
Cet individu complètement dépourvu de scrupules, ne manque en revanche, pas de culot.
Ce fourbe capable de se faire offrir un repas par la personne qu'il va persécuter en justice, souhaite m'apprendre ce qu'est la vérité…
Rares sont les gens rencontrés dans une vie déjà longue, qui m'ont inspiré autant de mépris.
28 octobre 2009
La Cour de Cassation en audience publique :
- a déclaré non admis le pourvoi de M. Pinoteau,
- a condamné M. Pinoteau aux dépens,
- et a condamné M. Pinoteau à payer à MM. Broch, Theodor et Majax la somme totale de 2.500 euros
Ses interminables mésaventures juridiques serviront-elle de leçon au procédurier acharné ?
(Assignation en justice en juillet 2003, déclaration de la cour de cassation fin octobre 2009)
C'est peu probable, car pour être perfectible, il faut disposer de plus de raison que d'ego, mais laissons l'art divinatoire à ceux qui prétendent le posséder...