Les vidanges du petit chien tenu en laisse par YBM :

[Jacques]

Les vidanges du petit chien tenu en laisse par YBM :

Date: Sat, 04 Apr 2009 19:58:59 +0200
From: Romnulphe <romnulphe@yahou.fr.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astrophysique
Followup-To: fr.sci.physique
Subject: Re: Transfert d'information sans transfert d'energie
Message-ID: <49d79fe4$0$27576$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 04 Apr 2009 19:59:01 MEST
NNTP-Posting-Host: 85.168.81.133
X-Trace: 1238867941 news-1.free.fr 27576 85.168.81.133:54456
X-Complaints-To: abuse@proxad.net

robby a écrit :
> YBM a écrit :
>> robby a écrit :
>
>>> Tu es tellement excessif que ça en devient faux.
>> Ah ouais ? Pourtant tu les as bien lu, toi, les délires sur f.s.m
>> ou bien les délires sur une bête équation du second degré, ou encore
>> la fumisterie sur les vecteurs ou les batons fléchus...
>
> tu fonctionnes purement a charge, cherchant le ou les petites erreurs prononcees un jour (on en trouve toujours, et forcer un peu y aide), tu les monte en epingle en hurlant au scandale, et résume la compétence du personnage a ça.
> c'est de la profonde mauvaise foi, du proces stalinien, et le procédé ne sent vraiment pas bon.
> pourquoi ne pas se contenter des vrais arguments, pondérés, et limités aux vrais erreurs ponctuelles, plutot que de tout bruler de la personne.
>
> le simple fait qu'en des annees de forum, tu retienne tj le meme petit exemple, est assez symptomatique (je ne l'ai jamais vu d'ailleur le detail de cette histoire d'eq du second degré).

Fabrice, pour renouveler l'exemple, je vous conseille la haute gloire de Jacques Lavau bien plus récemment à propos de Bolzano-Weierstrass. Vous ne serez pas déçu. Google n'est pas votre ennemi.

Non, sérieusement, ce type est une nullité totale en math. D'où son ressentiment permanent vis-à-vis des mathématiciens, exigeant des "cahiers des charges" ou employant du vocabulaire kafkaïen d'entrepreneur des travaux finis à leur égard. Et encore, quand ce ne sont pas des délires de telle théorie de psychologie avec force exemples de sa famille à la clef.

> quant a ce qu'il raconte sur le produit vectoriel, etc, c'est toujours facile de dire que c'est une evidence, il se trouve qu'un certains nombre de personnes pense que ce genre d'approches est essentiel en pedagogie des maths (comme egalement le fait de mettre des dimensions).

Vous l'avez dit : pédagogie seulement (à coup de torgnoles je présume, dès qu'il est contredit ou qu'il suppose que les enfants lui sabotent son vélo), pas *contenu* de la discipline.

> et je n'aurais jamais entendu parler de l'interpretation transactionnelle s'il n'en avait parlé ici.
>
>>> NB: J'ai eu l'occasion de le voir cité pour son chapitre sur le sujet, quand j'etais à la derniere APMEP.
>> Mouais, ben c'est pas bon signe pour l'APMEP.
>
> on dirait un argument d'Actis.

C'est au contraire une très bonne repartie (je ne vois pas où vous voyez un argument). De la même manière que ce n'était pas une bonne nouvelle pour l'X qu'un Bogdanoff ait soutenu sa thèse entre ses murs : ce n'est pas un argument, cher zététicien, mais un constat attristé ou hilare.

Date: Sun, 05 Apr 2009 03:10:44 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Transfert d'information sans transfert d'energie

5.d@free.fr a écrit :
> On Apr 4, 11:58 pm, Jacques_Lavau
> <NolavauSpam...@klub-1ternaite.efferre> wrote:
>> 5...@free.fr a écrit :
>>> On Apr 4, 2:11 pm, robby <m...@pla.net> wrote:
>>>> 5...@free.fr a écrit :
>>>>> Et si E influe sur un attribut du photon, par
>>>>> exemple sa polarisation, que R mesurera ?
>>>> c'est possible uniquement si E et R recoivent tous deux qqchose, et qui
>>>> est lié, en l'occurence 2 photons intriqués.
>>>>> On retombe sur la manip d' Aspect ?
>>>> oui.
>>>> dont je suppose que tu sais qu'elle ne permet pas de transmettre
>>>> d'information plus vite que c, contrairement a l'intuition.
>>> Oui.
>>> L'experience d'Aspect a ete renouvelee en 1998 a Geneve via
>>> 30 km de fibres optiques du reseau SwissCom: belle manip !
>>> http://www.unige.ch/sciences/physique/conferences.html
>>>>> Okay, bien recu.
>>>>> Vu que le dispositif d'origine est H.S, c'est la seule issue.
>>>> ce faisant, tu prouves que tu n'est pas un troll, et que j'ai bien fait
>>>> de continuer a causer :-)
>>> Thou shalt not feed thy troll.
>>> Mais puisque mon dispositif ne fonctionne pas, que vais-je faire
>>> des deux cent litres d'azote liquide qui encombrent ma baignoire ?
>>> [ fr.sci.physique.peti tes.annonces ]
>>> Vds 5773 moles de N2, premiere main,
>>> pour l'overclock du uP de votre PC,
>>> ou faire de bonnes cremes glacees.
>> On pourrait en conclure que les idées reçues, avec le coup de la
>> "réduction instantanée du paquet d'ondes" et autres mystères de la
>> Sainte Dualité, ne valaient pas tripette ?
>
> N'étant pas physicien, je n'en sais rien.
> J'apprends tout juste a marcher.

Garde en tête une chose : tu as en face de toi un type, Jacques
Lavau, qui prétend voler et qui ne sais pas marcher.

Tout chez lui est bluff et intimidation. Ne te laisse pas prendre :
juge sur pièces.

[Jacques]

Intégralement hors-sujet comme d'habitude :

Message de la discussion Interview de JPP à méditer....


Path: g2news2.google.com!news3.google.com!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!cleanfeed4-a.proxad.net!nnrp15-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sun, 23 Aug 2009 12:40:45 +0200
From: Romnulphe <romnul...@yahou.fr.invalid>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Interview de JPP =?ISO-8859-1?Q?=E0_m=E9diter=2E=2E=2E=2E?=
References: <h6qhtj$2kuh$1@adenine.netfront.net> <4a90fc37$0$16768$426a74cc@news.free.fr>    <c808bfd7-b30a-46e7-8c45-2cb57799b64b@c2g2000yqi.googlegroups.com>    <4a91063c$0$16768$426a74cc@news.free.fr> <69d6682c-bbeb-4b32-9258-67c36208f73e@a26g2000yqn.googlegroups.com>
In-Reply-To: <69d6682c-bbeb-4b32-9258-67c36208f73e@a26g2000yqn.googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <4a911cb2$0$9983$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2009 12:40:50 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.65.18.200
X-Trace: 1251024050 news-4.free.fr 9983 81.65.18.200:64014
X-Complaints-To: abuse@proxad.net

Lavau a écrit :

> Son désespoir a toute ma sympathie.

Que vous commnuniiez avec Petit n'a rien de surprenant. Entre délirants
compulsifs il arrive qu'on se comprenne ; le 11 septembre a servi de
point de ralliement de tout ce que comptent les hôpitaux psychiatriques
du monde entier. Avant c'était pour se prendre pour Napoléon, ou
d'autres complots que le monde entier nous cache. Pathétique.

Vos allusions à la descendance de Petit est révélatrice : *vous* êtes
amputé de cela. Et pour les mêmes raisons : un père fou à lier qui
agonit sa fille d'injure sur Internet, tandis que la fille ne veut plus
entendre parler d'un cinglé pareil qui médit sur son compte et échafaude
toutes les théories plus délirantes les unes que les autres pour
justifier son incompétence paternelle.
http://www.jp-petit.org/ALIMENTAIRE/alimentaire.htm
Je doute que ce soit un compliment de ma part, mais le fait est que vous
ressemblez beaucoup à Petit à cet égard aussi (pas à celui des études :
Petit n'est pas brillant, mais vous l'êtes très nettement moins.)

Tiens au passage, bizarre que vous n'ayez pas encore réclamé qu'on vous
aide financièrement pour vos oeuvres de salubrité publique et de
"service public d'éducation" dont vous êtes si las -- mais ça viendra
sans doute avec l'âge.

Message de la discussion Interview de JPP à méditer....


Path: g2news2.google.com!news4.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp12-2.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 24 Aug 2009 03:05:37 +0200
From: Romnulphe <romnul...@yahou.fr.invalid>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Interview de JPP =?ISO-8859-1?Q?=E0_m=E9diter=2E=2E=2E=2E?=
References: <h6qhtj$2kuh$1@adenine.netfront.net> <4a90fc37$0$16768$426a74cc@news.free.fr>    <c808bfd7-b30a-46e7-8c45-2cb57799b64b@c2g2000yqi.googlegroups.com>    <4a91063c$0$16768$426a74cc@news.free.fr> <69d6682c-bbeb-4b32-9258-67c36208f73e@a26g2000yqn.googlegroups.com>    <4a911cb2$0$9983$426a34cc@news.free.fr> <38a2bf1f-b57e-4f36-b5a4-e9977945d3d4@r42g2000yqj.googlegroups.com>
In-Reply-To: <38a2bf1f-b57e-4f36-b5a4-e9977945d3d4@r42g2000yqj.googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <4a91e766$0$25404$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 24 Aug 2009 03:05:42 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.65.18.200
X-Trace: 1251075942 news-1.free.fr 25404 81.65.18.200:64748
X-Complaints-To: abuse@proxad.net

Lavau a écrit :

[blabla hors de propos]

Tout va bien du côté des "missaïles" ? Et du côté de
Bolzano-Weierstrass, ça incube ?

De toute façon, aucun Boeing ne s'est jamais posé sur la Lune, j'en ai
la preuve par des smileys, Ben Laden c'est l'autre nom de Naundorff ou
de Louis XVII (ou du masque de fer), et puis aucune pyramide hydraulique
ne s'est écrasée sur le WTC. Na.

--
Je suis las d'assurer un service public à l'égard des filles de pères
indignes.

[Jacques]

Le 26/02/2010 21:07, Romnulphe a écrit :

Sat Feb 27 20:23:55 :
From - Sat Feb 27 20:23:55 2010
X-Account-Key: account1
X-UIDL: 1237013210.5158
X-Mozilla-Status: 1001
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:
X-grid-version: 0000
Return-Path: <mixmaster@ecn.org>
Received: ...
Received: from www.ecn.org (isole.ecn.org [89.96.89.204])
    by msfrf2217.sfr.fr (SMTP Server) with ESMTP id 63C261C00095
    for <lavau....fr>; Sat, 27 Feb 2010 19:26:16 +0100 (CET)
X-SFR-UUID: 20100227182616408.63 C261C00095@msfrf2217.sfr.fr
Received: by www.ecn.org (Postfix, from userid 108)
    id 448F41A78D9; Sat, 27 Feb 2010 19:26:25 +0100 (CET)
From: Anonymous <cripto@ecn.org>
Comments: This message did not originate from the Sender address above.
    It was remailed automatically by anonymizing remailer software.
    Please report problems or inappropriate use to the
    remailer administrator at <cripto_abuse@ecn.org>.
To: lavau....fr
Subject: Lavau, parano...
Message-Id: <20100227182625.448F4 1A78D9@www.ecn.org>
Date: Sat, 27 Feb 2010 19:26:25 +0100 (CET)
X-sfr-spam: not-spam
X-sfr-spamrating: 40.000000
X-sfr-spamcause:  OK, (0)(0000)gggruggvucftvghtrhho ucdtuddrvdeltddrgeel ucetggdotefuucfrrhho fhhilhgvmecuoehnohhn vgeqnecuuegrihhlohhu themuceftddtnecu
X-MSK: BYS=0.500000,RUL=0.000000


on va t'enculer profond !

From - Sun Mar 07 12:54:06 2010
X-Account-Key: account1
X-UIDL: 1237013210.5322
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:                                                                                 
Return-Path: <mixmaster@anonymitaet-im-inter.net>
Received: from msfrf2118.sfr.fr (msfrf2118 [10.18.25.32])
    by msfrb0302 (Cyrus v2.3.13) with LMTPA;
    Sun, 07 Mar 2010 12:51:21 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.3
Received: from filter.sfr.fr (localhost [127.0.0.1])
   by msfrf2118.sfr.fr (SMTP Server) with ESMTP id BB47A1C0008C
   for <clb00000000000000002 2069531@back03-mail02-01.sfrmc.priv.atos.fr>; Sun,  7 Mar 2010 12:51:21 +0100 (CET)
Received: from anonymitaet-im-inter.net (mail.anonymitaet-im-inter.net [78.31.67.164])
   by msfrf2118.sfr.fr (SMTP Server) with ESMTP id AA60E1C00090
   for <lavau...fr>; Sun,  7 Mar 2010 12:51:21 +0100 (CET)
X-SFR-UUID: 20100307115121697.AA 60E1C00090@msfrf2118.sfr.fr
Received: by anonymitaet-im-inter.net (Postfix, from userid 105)
   id 5D8BE9E823D; Sun,  7 Mar 2010 12:51:19 +0100 (CET)
From: Dave U. Random <anonymous@anonymitaet-im-inter.net>
Comments: This message did not originate from the Sender address above.
   It was remailed automatically by anonymizing remailer software.
   Please report problems or inappropriate use to the
   remailer administrator at <abuse@anonymitaet-im-inter.net>.
To: lavau...fr
Subject: Lavau, parano,...
Message-ID: <759c3500244228f25f76 cd7a3878a2d3@anonymitaet-im-inter.net>
Date: Sun,  7 Mar 2010 12:51:19 +0100 (CET)
X-sfr-spam: not-spam
X-sfr-spamrating: 40.000000
X-sfr-spamcause:  OK, (0)(0000)gggruggvucftvghtrhho ucdtuddrvdeltddrheek ucetggdotefuucfrrhho fhhilhgvmecuoehnohhn vgeqnecuuegrihhlohhu themuceftddtnecu
X-MSK: BYS=0.000000,RUL=0.000000


La section de Villeurbanne du PNBF va te rectifier le gueule dans un caniveau lyonnais.

--
Parti National Bolchévique Français
Buter les libéraux jusque dans les chiottes

[Jacques]

05/05/2010 19:08
fr.sci.physique
Titre : Re: deonto-ethics.org/impostures

Le 04/05/2010 22:28, jc_lavau a écrit :
> Sur Usenet en langue française, nous sommes exactement trois personnes
> à avoir une formation professionnelle universitaire en psychologie,
> dont la psychopathologie :
> Cyril Malka, clinicien en exercice, qui ne poste plus sur Usenet depuis
> plusieurs années,
> "Isla Kul XII", qui n'a plus rien posté depuis plusieurs mois, et dont
> les interventions étaient toutes de grande qualité (sauf une, il s'est
> trompé une fois),
> et moi-même.
>
> Nous sommes les seuls.
> Sur fr.sci.psyKa, il y a bien quelques freudiens qui bavardent de façon
> à se faire illusion les uns les autres. C'est juste une secte de
> bavardage.
>
> Des trois personnes compétentes, je suis le seul à fréquenter
> fr.sci.physique.

Vous avez tort, naturellement et comme toujours. J'en connais au moins un qui poste ici de temps en temps, qui dispose d'un diplôme de DEA en sciences cognitives, et dont le mémoire de DEA portait sur l'autisme. Il a par ailleurs suivi une formation à l'Hôtel-Dieu en assistant pendant un an aux entretiens avec les patients atteints de schizophrénie. Je parie qu'il n'est pas le seul ici.

C'est totalement ridicule de se pavaner à propos de ses diplômes et de ses études en général, mais c'est encore plus grotesque quand, comme vous, les études suivies sont toutes d'un très bas niveau et interrompues, et que les mémoires régulièrement jetés en pâture sont d'une médiocrité infâme.

Vous n'êtes ni physicien, ni psychologue, encore moins mathématicien ; pour vous en sortir et intimider vos interlocuteurs, sur un forum de physique vous parlez vaguement de psychologie, sur un de math vous allez aborder des questions de management caricatural, sur un forum d'éducation, de physique et de problème de couple, et sur un forum de psychologie, des affaires de paléontologie ou que sais-je. Vous êtes pathétique Lavau, et vous n'abusez personne.

[Jacques]

"Romnulphe" et le corbeau, en équipe :

Date: Fri, 28 May 2010 13:24:42 +0200
Re: Le Vrai but de la Vraie science, conforme à la Vraie Foi.
From: Romnulphe <romnulphe@yahou.fr.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique

Date: Fri, 28 May 2010 13:24:42 +0200
From: Romnulphe <romnulphe@yahou.fr.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317 Thunderbird/3.0.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Le_Vrai_but_de_la_Vraie_scien?=
 =?ISO-8859-1?Q?ce=2C_conforme_=E0_la_Vraie_Foi=2E?=
References: <hrgpne$ogl$1@shakotay.alphanet.ch> <hto8bi$c8e$1@shakotay.alphanet.ch>
In-Reply-To: <hto8bi$c8e$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 100528-0, 28/05/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 6
Message-ID: <4bffa7fa$0$10228$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 28 May 2010 13:24:42 MEST
NNTP-Posting-Host: 93.26.13.183
X-Trace: 1275045882 news-4.free.fr 10228 93.26.13.183:62252
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!freenix!glzone.net!noc.nerim.net!daedelys.org!gegeweb.org!fdn.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp10-2.free.fr!not-for-mail
Xref: news.alphanet.ch fr.sci.physique:204929

Le 28/05/2010 13:10, jc_lavau a écrit :
> Discussion complète à :
> http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=887.0

« Discussion »...
Cela s'appelle un /monologue/, rien de plus.

28/05/2010 13:58
Re: Le Vrai but de la Vraie science, conforme à la Vraie Foi.

Le 28/05/2010 13:44, jc_lavau a écrit :
> Le 28/05/2010 13:24, Romnulphe a écrit :
>> Le 28/05/2010 13:10, jc_lavau a écrit :
>>> Discussion complète à :
>>> http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=887.0
>>
>> « Discussion »...
>> Cela s'appelle un /monologue/, rien de plus.
>
> Et le gang des troud'culs qui donne des leçons de dialogique !

Je ne donne pas de leçon, moi. Et je connais la dialogique, moi. Car cela fait partie de ma thèse, que j'ai soutenue, moi. Désolé de ne pas m'être arrêté au niveau « DEUG ».

Je ne vois pas ce qu'YBM fait dans votre signature lorsque vous me répondez ; vous êtes complètement obsédé et fasciné par lui ?

28/05/2010 16:28
Re: Le Vrai but de la Vraie science, conforme à la Vraie Foi.

Le 28/05/2010 16:17, jc_lavau a écrit :
> Le 28/05/2010 13:58, Romnulphe a écrit :
>> Le 28/05/2010 13:44, jc_lavau a écrit :
>>> Le 28/05/2010 13:24, Romnulphe a écrit :
>>>> Le 28/05/2010 13:10, jc_lavau a écrit :
>>>>> Discussion complète à :
>>>>> http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=887.0
>>>>
>>>> « Discussion »...
>>>> Cela s'appelle un /monologue/, rien de plus.
>>>
>>> Et le gang des troud'culs qui donne des leçons de dialogique !
>>
>> Je ne donne pas de leçon, moi. Et je connais la dialogique, moi. Car
>> cela fait partie de ma thèse, que j'ai soutenue, moi. Désolé de ne pas
>> m'être arrêté au niveau « DEUG ».
>>
>> Je ne vois pas ce qu'YBM fait dans votre signature lorsque vous me
>> répondez ; vous êtes complètement obsédé et fasciné par lui ?
>
> Sois plus précis : tu prétends être membre d'un autre gang ?
> Tu comptes vraiment soutenir au juge d'instruction que tu es une
> personnalité distincte, non dépendante ?
> Qu'en pense ton avocat, de cette tactique défensive ?

Je n'ai pas d'avocat (je ne suis pas en cours de divorce, contrairement à certain névrosé interdit de revoir ses propres enfants.) Je n'ai pas non plus de psychiatre, contrairement à votre déjection sempiternelle que vous assénez à tout bout de champ.

Je vous réponds : je ne prétends pas être membre d'un autre gang. Présentez-moi à votre fascinant juge d'instruction, qu'on rigole.

28/05/2010 20:26
Re: Le gang des troud'culs, et son unique activité : l'attaque à la personne.

="Degenerescence planifiee"Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!talisker.lacave.net!lacave.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder3.news.weretis .net!news.solani.org!not-for-mail
From: Degenerescence planifiee <see@reply.to>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Le gang des troud'culs, et son unique activité : l'attaque à la personne.
Date: Fri, 28 May 2010 20:26:08 +0200
Organization: solani.org
Lines: 8
Message-ID: <4k2006ld7rqfrrk6s0sq 91ohi91p2jmlh0@4ax.com>
References: <hrgpne$ogl$1@shakotay.alphanet.ch> <hto8bi$c8e$1@shakotay.alphanet.ch> <4bffa7fa$0$10228$426a34cc@news.free.fr> <htoab1$g7p$1@shakotay.alphanet.ch> <4bffafef$0$32618$426a34cc@news.free.fr> <htoj90$3di$1@shakotay.alphanet.ch>
Reply-To: degenerescence.plani fiee@gmail.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: solani.org 1275071169 3047 eJwFwQkBwDAIA0BLZYSn coAR/xJ6Z+riE3BzGI0yiT7KG1Up81FkN3gHurbFXyE51cA5rtkPJVgRVw== (28 May 2010 18:26:09 GMT)
X-Complaints-To: abuse@news.solani.org
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 May 2010 18:26:09 +0000 (UTC)
X-User-ID: eJwFwQERADEIAzBLUGhh cp7t8C/hE4Zct1JUcrmoIPW2R2+60gZxWjJLq3V1pDawEHw51h9OeOmOwBZ+GbETjw==
X-No-Archive: Yes
X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186
Cancel-Lock: sha1:gIbawDJndZsS3vCldJuB Hzma9IM=
X-NNTP-Posting-Host: eJwFwYEBwCAIA7CXYAWK 50yx/59gkiivw6isSKVEMx5R+ODENOqSvvb9Z6aFs5cBldDtDHsYXRDh
Xref: news.alphanet.ch fr.sci.physique:204958

On Fri, 28 May 2010 16:17:02 +0200, jc_lavau
<NolavauSpamjac@cleube-internet.effer> wrote:

>
>Qu'en pense ton avocat, de cette tactique défensive ?

Le vieux jacouille, toujours incapable de s'en tenir à un fil, il faut
qu'il en mette partout.

[Jacques]

27 avril 2012 :
Date: Fri, 27 Apr 2012 21:05:58 +0200
From: Romnulphe <romnulphe@yahou.fr.invalid>
Subject: Re: Photons, transport de l'information
Message-ID: <4f9aee17$0$20173$426a74cc@news.free.fr>

> Seul le récepteur définit ce qui est information et ce qui ne l'est pas.

[snip la logorrhée habituelle de vieux souvenirs de vieilles lectures d'un vieux con]

Lavau, si vous souhaitez réellement avoir une idée de ce que peut être l'information, renseignez-vous un peu, et lisez par exemple ceci, si ce n'est pas trop vous demander que de sortir de vos anecdotes de vieux schnock :
http://plato.stanford.edu/entries/information-semantic/
Le lapin a bien raison d'encadrer vos dernières conneries. Les lapins ont toujours raison.

28 avril 2012 :
Date: Sat, 28 Apr 2012 15:05:01 +0200
From: Romnulphe <romnulphe@yahou.fr.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.philo,fr.sci.zetetique
Followup-To: fr.sci.physique
Subject: Re: Science ou meute, il faut choisir ; c'est incompatible.

Puisque cet immense spécialiste de Usenet, futur modérateur averti de
fr.sci.physique, avait crossposté sauvagement sur trois forums sans
suivi, ce message n'a pas été lu par bien d'entre les participants. Il
vaut son pesant de purin, et celui-là aussi est à encadrer (comme ses
récents messages glorieux sur fr.soc.feminisme).

Le 22/04/2012 19:26, jc_lavau a écrit :
> Le 22/04/2012 13:33, YBM a écrit :
>> Le 22.04.2012 12:20, jc_lavau a écrit :
>>> Le 22/04/2012 11:38, Christian Navis a écrit :
>>>> A-t-on encore le droit en France d'exprimer un avis
>>>> négatif sur une thèse contestée, pondue par une
>>>> personnalité médiatique ?
>>>>
>>>> Au delà des tribulations universitaires et des péripéties
>>>> judiciaires, j'aimerais savoir sur le fond de l'affaire,
>>>> s'il y a beaucoup de scientifiques défendant la fameuse
>>>> "équation Bogdanov" supposée réduire la constante
>>>> de Planck à un paradigme obsolète ?
>>>
>>> Il y a toujours leur directeur de thèse, Daniel Sternheimer.
>>>
>>> [snip]
>>
>> Euh, Lavau, es-tu vraiment le mieux placé pour la ramener, toi qui
>> es le seul et unique participant à fr.sci.* a être tombé dans le
>> panneau de leur faux-nez bardés de diplômes qui venaient ici les
>> défendre en 2004, allant même jusqu'à remercier l'un des plus
>> grossiers d'entre eux pour la clarté de son exposé ?
>
> Science ou meute, il faut choisir ; c'est incompatible.
> En science, on respecte les minoritaires.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais. Au hasard, les vues de
l'esprit du nommé Florian Nachon sont — heureusement — minoritaires. Or
il faut lire le tombereau d'injures et de sarcasmes que lui a déversés
Lavau en toute occasion. Pinoteau et tant d'autres figurent parmi les
nombreux exemples de l'agressivité de Lavau envers ces « minoritaires ».
L'argument massue contre ces importuns : « qu'en pense ton psychiatre ?
» Et /ça/ se prétend scientifique.

Au 16e siècle, les
> scientifiques débutants étaient si souvent des errants qui voletaient
> de prince protecteur en prince protecteur, pour échapper aux fureurs du
> pape et de son administration, furieux que leur autorité hiérarchique
> sur tous les savants et tous les enseignants soit contestée. Ce qui a
> sauvé la mise à la science débutante, est qu'elle servait souvent à la
> guerre (l'artillerie, les machines de siège, les longues-vues...), et
> les princes avaient besoin d'eux.
>
> En meute, avec une problématique mal torchée, une direction immature,
> on se cramponne à la chasse aux boucs émissaires, au harcèlement des
> minoritaires.
>
> Animal de meute, Jean-Pierre Messager hurlait le sus aux Bogdanov, mais
> sans jamais laisser savoir de quoi il était question. Au moins un
> minoritaire a exposé son point de vue. Il est de la plus élémentaire
> normalité que je l'en ai remercié. Il n'est pas admissible de courir
> sus à quiconque sous prétexte que Jean-Pierre Messager en donne l'ordre.

Vous n'avez décidément rien compris à cette affaire, depuis son début ni
8 ans plus tard sur Usenet-fr. Quant à vos prises de position
indulgentes pro-Bogda du départ, vous n'arriverez jamais à les justifier
par vos considérations maladroites, hors-sujet et prétentieuses. Vous
vous êtes laissé naïvement abuser, et pour des raisons inavouables,
point final. Mais vous ne le reconnaîtrez jamais.