National Geographic et son militantisme carbocentriste :

[Jacques]

le National Geographic et son militantisme carbocentriste...
D'où venait l'alerte (toujours un militant carbocentriste) ?
http://www.politiquebec.com/showthread.php/1223-R%C3%A9chauffement-climatique

Je me suis souvent posé la question de savoir ce qui se passerait si TOUT  le CO2 de TOUS les gisements de pétrole de gaz et de charbon était disséminé dans l'atmosphère.

La réponse m'a été donnée dans le dernier numéro du National Geographic.

En effet, un article y est consacré à une période de l'existence terrestre où une telle quantité de CO2 a été brusquement libérée dans l'atmosphère, il y a 56 millions d'années. On ne sait pour l'instant pas comment c'est arrivé, mais on sait avec certitude que cela s'est produit.

Le niveau des mers était 220 mètres plus élevé qu'aujourd'hui.

La température était de 20 degrés aux Pôles (en été, je présume).

Il n'existait aucun glacier sur Terre.

La vie a migré sous toutes ses formes vers les pôles, surtout dans la zone des cercles polaires, où le climat était le même que celui des tropiques actuel.

Note positive. Le climat de cette époque a favorisé le développement et la prolifération des mammifères, à la suite de l'extinction de masse probablement causée par la chute du météorite du Yucatan.

-----------------------

On ne peut évidemment pas tirer de conclusions quant à l'avenir en se basant aveuglément sur le passé, mais on peut envisager quand même une forme pour cet avenir.

-----------------------

Si nous partons du principe que l'humanité va diminuer ses émissions de CO2 dans l'atmosphère, force est de constater qu'on ne voit pour l'instant pas du tout le moment où cela se produira.

Aller vers l'original, qu'on arrive à trouver :
http://ngm.nationalgeographic.com/2011/10/hothouse-earth/kunzig-text
http://ngm.nationalgeographic.com/2011/10/hothouse-earth/kunzig-text/2

Et on peut comparer à des textes un peu moins militants carbocentriques :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_thermique_du_passage_Pal%C3%A9oc%C3%A8ne-Eoc%C3%A8ne
http://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene%E2%80%93Eocene_Thermal_Maximum
http://en.wikipedia.org/wiki/Eocene_Thermal_Maximum_2

On remarque une différence majeure :
pour Géo, il n'est pas question de douter que le CO₂ ait été moteur du climat, donc c'est lui le coupable avant toute instruction.
Ceux qui ont un minimum de formation scientifique sont, même sur WP, nettement plus ouverts et prudents.

Et en vrai ? Question ouverte, affaire à suivre.