Search

Nous agissons comme contrôle qualité externe et incorruptible.
Chacun peut nous faire des remontrances. Le devoir de résipiscence s'applique à tous.
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

novembre 22, 2024, 10:48:11

Login with username, password and session length

Shoutbox

Membres
Stats
  • Total des messages: 815
  • Total des sujets: 330
  • Online Today: 341
  • Online Ever: 378
  • (novembre 20, 2024, 08:35:39)
Membres en ligne
Users: 0
Guests: 53
Total: 53

53 Invités, 0 Membres

Auteur Sujet: A la manière de Saint-Exupéry, pour flagorner Jean Staune :  (Lu 7260 fois)

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
A la manière de Saint-Exupéry, pour flagorner Jean Staune :

Le petit fox-terrier retourna flairer les bornes :
- Vous ne ressemblez pas du tout à ma borne, vous ne sentez rien, leur dit-il.
(...) Et il revint vers la concierge :
Maintenant je m'en vais.
- Adieu, dit la concierge,je vais te donner un truc. Il n'est pas compliqué : on ne sent bien qu'avec sa truffe.  L'essentiel échappe à la queue. Ce sont les gouttes que tu as confiées à ta borne qui lui donnent cette odeur que tu ne retrouveras nulle part.


Jacques Bens. Emission Les déCraqués. France Culture.
« Modifié: février 07, 2008, 01:58:20 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Jean-Paul Baquiast nous doit des explications pour son revirement.
« Réponse #1 le: février 17, 2008, 07:23:05 »
From: staune@uip.edu
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.sci.zetetique
Subject: Re : A la manière de Saint-Exupéry, pour flagorner Jean Staune :
Date: Sat, 16 Feb 2008 11:49:05 -0800 (PST)
Citer
On 7 fév, 00:59, Jacques Lavau
<Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> wrote:
> > A la manière de Saint-Exupéry, pour flagorner JeanStaune:
> >
> > Le petit fox-terrier retourna flairer les bornes :
> > - Vous ne ressemblez pas du tout à ma borne, vous ne sentez rien, leur
> > dit-il.
> > (...) Et il revint vers la concierge :
> > Maintenant je m'en vais.
> > - Adieu, dit la concierge,je vais te donner un truc. Il n'est pas
> > compliqué : on ne sent bien qu'avec sa truffe.  L'essentiel échappe à
> > la queue. Ce sont les gouttes que tu as confiées à ta borne qui lui
> > donnent cette odeur que tu ne retrouveras nulle part.
> >
> > Jacques Bens. Emission Les déCraqués. France Culture.
> >
> > --
> > La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
> > connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
> > experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
> > contenir toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut prendre
> > la peine de vérifier, par des expériences.
> > -- Jacques Lavau  (retirer les anti et les spam pour le courriel)http://lavaujac.club.fr
La preuve est faite que à part éructer des insultes lavau ne sait rien
faire :
"Que Staune et YBM sont des pervers, n'est plus en question. Qu'ils
ont
été élevés dans le culte de la guerre civile, n'est plus en question.
Que YBM ait été élevé en aide-bourreau, et récompensé - ou plus
probablement, non puni - à mesure de la persécution qu'il exerçait,
n'est plus en question"

Pour traiter ses opposants de pervers et de bourreau alors qu'il à
commencé EN PREMIER à me traiter d'escroc  et autres insultes, il faut
vraiment avoir un grain non?
mais le fait que Lavau soit fou "n'est plus en question" depuis
longtemps n'est-ce pas?
pour découvrir un matérialiste respectable (si si ça existe) venez
assister au débat Staune -Baquiast
Le 20 février à 20 heure à l'entrepot
ADRESSE ET TELEPHONE
7 / 9 rue Francis de Pressensé -
75014 Paris
tél. : 01 45 40 07 50
Joute Staune-Baquiast

Entrée 10 EURO, réduit 7 EURO. Nombre de places limité.
Si vous aimez vous tenir au courant des dernières avancées
scientifiques et des conclusions philosophiques que l'on peut en
tirer, ne manquez pas la joute << à la loyale >>, qui va opposer, à
l'Entrepôt, le 20 février, deux brillants érudits, aussi bien en
physique qu'en biologie ou en science de l'évolution, qui nous
proposent deux thèses impressionnantes et diamétralement opposées,
l'une spiritualiste, l'autre matérialiste. Animé par  Patrice Van
Eersel

Jean-Paul Baquiast nous doit des explications pour son revirement, et
me doit personnellement des excuses.

J'ignore comment il faisait pour ne pas être au courant de ce que leurs éditeurs tramaient.

Dans tous les cas, c'est une faute, que de contribuer ainsi à la
visibilité médiatique d'un type aussi malhonnête que ce Staune. C'est
une faute que de le justifier ainsi aux yeux de ses bailleurs de
fonds.

Rappel, reprenons un des articles de l'imposteur :
http://www.staune.fr/Science-et-sens-Rencontre-entre.html

Il y enfile les entourloupes, et je m'arrêterai avant la fin :
On aurait trouvé trace d'un culte de l'ours à la grotte de Chauvet, bien
avant le néolithique, avant les inventions des autres dieux.
DONC, selon Staune, les esprits invisibles mènent le monde. La preuve,
selon Staune, c'est que les "grottesques" de Chauvet y croyaient...
DONC les dieux existent, et gouvernent le monde !
Le culte prouve les dieux et leurs "pouvoirs" !

On peut décortiquer le mastic suivant :
"Il y a une incomplétude radicale de ce monde : sans l’intervention des
Esprits, des dieux ou de Dieu il n’y a pas d’explication cohérente du
Monde qui tienne. Pour l’expliquer il est donc nécessaire de faire appel
à un autre niveau de réalité dont on ne sait presque rien ... sauf qu’il
doit forcément exister. Et s’il y a un autre niveau de réalité, une
autre façon d’exister que celle que nous éprouvons tous les jours, il
est logique de penser que nous rejoignons ce niveau après notre mort."

L'expression essentielle est : "une incomplétude radicale". Là Staune
utilise une technique classique en hypnose : endormir ta rationalité
consciente, en l'étourdissant sous un flux de paroles tellement
compliquées et dépourvues de sens, que tu t'épuises en vain à tâcher de
tout suivre avec bienveillante. Pendant ce temps-là, à ton insu, il
manipule ton inconscient à coup d'images fortes : ton incomplétude de
bébé qui attend en vain qu'on fasse attention à toi et à tes besoins de
base.

"Il n'y a pas d'explication cohérente" au comportement lunatique et
négligent de tes parents, DONC "il faut faire appel à un autre niveau de
réalité ... qui doit forcément exister" : des parents fantasmatiques,
fantasmatiquement parfaits, des parents enfin attentifs et
irréprochables... "que nous rejoindrons après notre mort"...

Et c'est comme cela tout du long, les escroqueries intellectuelles de
Jean Staune, et de son lobby créationniste plus ou moins déguisé.

« Modifié: février 17, 2008, 07:24:58 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Jean-Paul Baquiast nous doit toujours des explications.
« Réponse #2 le: mars 06, 2008, 03:03:18 »
Jean-Paul Baquiast nous doit toujours des explications.

Path: news.club-internet.fr!club-internet!v.t-online.fr!t-online.fr!grolier!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMA TCH!postnews.google.com!i29g2000prf.googlegr oups.com!not-for-mail
From: staune@uip.edu
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: La question du naufrage de Bd'E, lourdement exploité par Staune,
Date: Mon, 25/02/2008 23:37 = 25 Feb 2008 14:37:51 -0800 (PST)

Citation de: [email]staune@uip.edu[/email]
Pour donner raison à Lavau
voici un autre bulletin de victoire!
Une grande victoire sur Jean paul Baquiast mercredi dernier!
Le matérialisme scientique a montré ses limites encore plus que ce que
je pouvais l'imaginer.
Bon pour etre honnéte reconnaissons que j'ai vaincu "sans grande
gloire" car il n'y avait pas "grand péril" à debattre avec Baquiast.
Mais enfin c'est un pas en avant important pour le spiritualime.


From: staune@uip.edu
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: La question du naufrage de Bd'E, lourdement exploité par Staune,
Date: Mon, 25 Feb 2008 23:43 = 25 Feb 2008 14:43:30 -0800 (PST)

Citation de: [email]staune@uip.edu[/email]
sur le fond TOUT ce que poste Lavau ci dessus et Oldcola  ailleurs
montre comme je le dis que Templeton est a l'opposé meme du
créationnisme : il suffit de regarder les vainqueurs des bourses pour
étudier l'évolution : ils sont TOUS ( sauf UN) darwiniens, et viennent
tous de grandes universités. Si ils sont créationnistes alors LA
MOITIÉ des scientifiques de la planéte le sont ( y compris la moitié
des darwiniens) Bonjour l'absurdité si vous suivez la "clasification
délirante" Lavau Oldcaca.


From: staune@uip.edu
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: La question du naufrage de Bd'E, lourdement exploité par Staune,
Date: Mon, 5 Mar 2008 15:24:17 = 6 mar 2008 00:24 -0800 (PST)

Citation de: [email]staune@uip.edu[/email]
Je sens venir de sacrées batailles pour maintenir l'humanisme
Il faut une union sacrée entre les spiritualistes humanistes et les
matérialiste humanistes, contre les matérialistes néototalitaires
(cette pensée relève de ce que j'appelle l'hyperfascisme,
l'hypertotalistarisme, pour les distinguer des formes anciennes - de
l'amateurisme en comparaison)"

je salive à l'avance à l'idée d'une alliance entre  les
matérialistes humanistes et les spiritualistes humanistes comme moi.
MERCI JEAN PAUL TOUT CA C'EST GRACE À TOI ET À TES IDÉES ABSURDES

Nous conservons tout cela précieusement dans le Staunisier.
Mais bon, voir l'autre compte-rendu :

http://automatesintelligent.blog.lemonde.fr/2008/02/22/glissements-progressifs%e2%80%a6-de-la-science-a-la-manipulation/

Il y a comme une divergence dans les comptes-rendus... Etrange...
J'ai déjà lu et entendu ailleurs d'autres psychotiques de combat, dont la rhétorique était si similaire.
« Modifié: mars 06, 2008, 03:06:39 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences