« Réponse #1 le: août 02, 2008, 01:35:27 »
Path: news.club-internet.fr ...
Date: Sat, 02 Aug 2008 01:33:54 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Graviton
References: <48916b3a$0$5430$426a74cc@news.free.fr> <4891a2ee$0$10430$426a74cc@news.free.fr> <4891c309$0$22323$426a34cc@news.free.fr> <4891d3b4$0$977$426a34cc@news.free.fr> <4891d456$0$16477$426a34cc@news.free.fr> <4892af89$0$296$7a628cd7@news.club-internet.fr>
In-Reply-To: <4892af89$0$296$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Message-ID: <48939c60$0$29408$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Aug 2008 01:29:36 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.64.26.53
X-Trace: 1217633376 news-3.free.fr 29408 81.64.26.53:54619
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.physique:180430
Toujours très logique : après le charlatan "StefJM", le charlatan
Lavau viens au secours du charlatan Flandern.
Tout à sa "guerre privée" (un de ses termes fétiches, entre deux
jargonages style "déceptifs"), Jacques Lavau, raté complet et
paranoïaque au dernier degré, ne s'est sans doute pas rendu
compte qu'au delà de son soutien aux paralogismes risibles
du "StefJM", c'est un des plus notoires "cranks" de la physique
qu'il vient soutenir (une sorte de Bogdanov en moins télévisuel).
Mais après tout, il ne fait que serrer les rangs dans sa famille
intellectuelle naturelle, n'est-il pas écrit dans le tas de
bêtises pontifiantes qui constitue son site que les "transformations
de Lorentz cessent d'être physique quand on les diagonalise"
(assertion dont la débilité lui a été exposé au moins une fois,
sans qu'il réagisse en "scientifique", c'est-à-dire en admettant
son incompétence et son erreur) ?
Merci, c'est un plaisir que d'épingler au musée des impostures, un faussaire aussi répugnant qu'YBM (ou JS, du reste) d'un simple copier-coller, sans se salir davantage les mains :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,103.msg181.html#msg181
« Modifié: août 02, 2008, 12:32:47 par Jacques »
IP archivée
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences