Musée des impostures prétendues scientifiques
Fraudes ouvertement antiscientifiques. => La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre l'honnêteté, la science et les scientifiques. => Discussion démarrée par: Jacques le mai 23, 2010, 08:55:57
-
Celle là est du 23 mai 2010, à 12 h 59.
From: "Nietsnie" <nietsnie.trebla@9online.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: zététique et santé psy :
Date: Sun, 23 May 2010 10:59:55 -0000
Message-ID: <4bf90ab9$0$25220$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 May 2010 13:00:09 MEST
NNTP-Posting-Host: 196.207.226.116
X-Trace: 1274612409 news-1.free.fr 25220 196.207.226.116:2921
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Nans Desmichels wrote:
> > On 21 mai, 22:40, Roland Garcia <roland-gar...@wanadoo.fr> wrote:
>> >> Le 21/05/2010 11:50, Nietsnie a écrit :
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>>> >>> Roland Garcia wrote:
>>>> >>>> Le 20/05/2010 21:38, Nietsnie a écrit :
>>>>> >>>>> Roland Garcia wrote:
>> >>
>>>>>>> >>>>>>> D'abord, vous ignorez le principe de l'excuse de la provocation
>> >>
>>>>>> >>>>>> Vous ignorez que l'excuse de provocation n'est recevable qu'en
>>>>>> >>>>>> matière d'injures, et pas du tout en matière de diffamation.
>> >>
>>>>> >>>>> Non, elle est dans les textes. La jurisprudence comble cette
>>>>> >>>>> lacune.
>> >>
>>>> >>>> Une lacune qui est bien dans les textes, fallait la sortir celle
>>>> >>>> là. Ne serait ce pas vous qui accusez plus avant d'autres
>>>> >>>> personnes de déficience d'esprit ?
>> >>
>>> >>> Vous, vous êtes en première ligne sur ce coup !!!
>>> >>> Ma formulation est peut être maladroite, mais un esprit moyen ou
>>> >>> supérieur aurait du comprendre, ce qui ne semble pas être votre
>>> >>> cas. Si je devais intervenir chaque fois que vous faites de même,
>>> >>> je doublerai ma production de messages. Je voulais dire que pour
>>> >>> les injures c'est dans les textes et pour le second cas relève de
>>> >>> la jurisprudence.
>> >>
>> >> Ebénon, cherchez bien vous ne trouverez rien.
>> >>
>>>> >>>> 1) Où est l'injure proférée par Nans ?
>> >>
>>> >>> Me traiter de charlatan.
>> >>
>> >> Pas du tout, vous avez affirmé "je suis un charlatan" à quoi il a
>> >> rétorqué un peu plus loin "un mauvais charlatan", la seule différence
>> >> est le mot "mauvais".
>> >>
>> >> Ce n'est donc pas une injure mais un jugement de valeur.
>> >>
>> >> --
>> >> Roland Garcia
> >
> > Et garcia connait mieux que quiquoncque ce genre de subtilités
> > juridiques.
Garcia est un con, borné, psychorigide. Et pas que dans le domaine
juridique.
-- Jean Claude Pinoteau
"con, borné, psychorigide"...
Toute la profondeur de la pensée pinoculienne...