Search

Nous agissons comme contrôle qualité externe et incorruptible.
Chacun peut nous faire des remontrances. Le devoir de résipiscence s'applique à tous.
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

avril 28, 2024, 07:00:36

Login with username, password and session length

Shoutbox

Membres
Stats
  • Total des messages: 815
  • Total des sujets: 330
  • Online Today: 142
  • Online Ever: 230
  • (novembre 19, 2018, 09:56:57)
Membres en ligne
Users: 0
Guests: 116
Total: 116

116 Invités, 0 Membres

Auteur Sujet: YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, août 2008 :  (Lu 5024 fois)

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, août 2008 :
« le: août 05, 2008, 05:59:23 »
Citation de: YBM

Date: Tue, 05 Aug 2008 17:16:16 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
Subject: Re: Prière d'exhiber ton ordre de mission !
References: <g6p8bd$pva$1@shakotay.alphanet.ch> <g6t0c0$khb$1@shakotay.alphanet.ch> <g6uc1j$idv$1@shakotay.alphanet.ch> <4892cd3b$0$289$7a628cd7@news.club-internet.fr> <g717ho$qjd$1@shakotay.alphanet.ch> <489423dd$0$880$ba4acef3@news.orange.fr> <4894beee$0$290$7a628cd7@news.club-internet.fr> <4894e26d$0$30603$426a74cc@news.free.fr> <g74jpv$31e$1@shakotay.alphanet.ch> <4895d9b8$0$298$7a628cd7@news.club-internet.fr> <4896d03d$0$31076$426a74cc@news.free.fr> <48985c6d$0$297$7a628cd7@news.club-internet.fr> <489864ff$0$17328$426a74cc@news.free.fr> <48986a94$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr>
In-Reply-To: <48986a94$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Message-ID: <48986db1$0$26061$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Aug 2008 17:11:45 MEST
NNTP-Posting-Host: 79.26.188.27
X-Trace: 1217949105 news-4.free.fr 26061 79.26.188.27:61635
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.zetetique:20135 fr.sci.physique:180725

Jacques Lavau a écrit :
> YBM a écrit :
>> Jacques Lavau a écrit :
>>
>>> Concernant la pathologie de Hallucigenia/Diablo, ouebmestre des
>>> sceptiques du Québec, consulter ses propres pièces :
>>> http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=20&t=4189
>>> http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=20&t=4189&st=0&sk=t&sd=a&start=25

Citation de: Jacques
YBM a écrit :

>
> ... Qu'est-ce que
> j'y peux si tu t'es fait expulser de partout (famille, écoles,
> universités, wikipedia, f.s.maths, forums sceptiques, tes propres
> forums, etc.) ?


Concernant la pathologie de Hallucigenia/Diablo, ouebmestre des sceptiques du Québec, consulter ses propres pièces :
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=20&t=4189
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=20&t=4189&st=0&sk=t&sd=a&start=25
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=20&t=4189&start=50

L'apologie de crimes par "Avrol", tombe aussi bien sous les coup des
lois pénales canadiennes que françaises.

Et le reste des "références" invoquées par l'YBMonde YBM à l'appui de son YBMonde guerre privée, est à l'avenant.

Nous avons consacré une rubrique de forum à cette secte déguisée sous
couleur de scepticisme, fanatique de ses croyances irrationnelles, et
qui a déjà été épinglée par d'autres sceptiques de bien meilleur aloi :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,15.0.html

Sur fr.sci.zetetique, le 20 juillet 2007, Val a su trouver le meilleur
redicon, heureusement pas encore effacé, si son auteur a été sauvagement
éradiqué par la secte.
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=14&t=3123
Copie de sauvegarde à
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,18.0.html

On trouve aussi deux "redicos" consacrés l'un à Jean-Pierre Girard, l'autre à la psychokinèse :
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=14&t=1904
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=14&t=1988


Quant au débat "Microphysique : ondulatoire ou poltergeist ?", c'est à
ergeist_%3F" class="bbc_link" target="_blank" rel="noopener noreferrer">http://deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Microphysique_:_ondulatoire_ou_polt ergeist_%3F
qu'il est actif.

--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
http://deonto-ethics.org/impostures/
Citation de: Jacques
YBM a écrit :

> Jacques Lavau a écrit :
>
>> Concernant la pathologie de Hallucigenia/Diablo, ouebmestre des sceptiques du Québec, consulter ses propres pièces :
>> http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=20&t=4189
>> http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=20&t=4189&st=0&sk=t&sd=a&start=25
>
>
>
> Franchement... Si tu n'es pas capable de réaliser que la lecture de
> ces discussions ne montre qu'une chose, qui est que tu as complètement
> perdu les pédales, alors tu ne t'en sortira jamais.


Tu es prié d'exhiber ton ordre de mission, qu'il vienne du Très-Haut là
du côté de l'araignée que tu as dans le plafond, ou qu'il vienne de
n'importe qui d'autre, selon lequel tu serais missionné pour mener cette
interminable guerre privée, où tu as franchi toutes les bornes de
l'inqualifiable et l'inexcusable. Tu t'es vautré dans la calomnie depuis le 26 novembre 2003.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,60.0.html

--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
http://deonto-ethics.org/impostures/
>>
>>
>>
>> Franchement... Si tu n'es pas capable de réaliser que la lecture de
>> ces discussions ne montre qu'une chose, qui est que tu as complètement
>> perdu les pédales, alors tu ne t'en sortira jamais.
>
> Tu es prié d'exhiber ton ordre de mission, [snip délire]

Inutile de confirmer que tu n'en sortira jamais, ou sinon les pieds
devant. Ma question était réthorique.

Pas besoin d'« ordre de mission » (dieu qu'il est con !) pour ne pas
se laisser intimider par ta grave passion de l'autorité (infondée) ni
pour ne pas se laisser abuser par tes délires paranoïaque. Les cons dans
ton genre n'intimident personne, et je ne me priverai pas de continuer à
te donner quelques coup de pieds au c** jusqu'à ce que ta misérable vie
s'achève.

« Modifié: juillet 10, 2012, 10:58:40 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
YBMondices d'YBM sur fr.sci.astronomie, août 2008 :
« Réponse #1 le: août 06, 2008, 12:39:23 »
Citation de: YBM
Date: Tue, 05 Aug 2008 23:45:30 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.astronomie
Subject: Re: Phoenix : rumeur d'une d'une découverte importante
In-Reply-To: <4898c457$0$290$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Message-ID: <4898c8e9$0$838$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Aug 2008 23:40:58 MEST
NNTP-Posting-Host: 79.26.188.27
X-Trace: 1217972458 news-4.free.fr 838 79.26.188.27:62018
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.astronomie:105103

Ta gueule Lavau ! Arrête de parler au nom de ceux qui ne t'ont rien
demandé.

Tout ce qu'« on » pourrait vouloir c'est remercier celui qui fera
cesser l'étalage de tes crises paranoïaques sur f.s.p.
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Re : YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, août 2008 :
« Réponse #2 le: août 21, 2008, 07:31:35 »
Citation de: YBM
Date: Thu, 21 Aug 2008 19:32:17 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Un harceleur et calomniateur aussi exercé que YBM,
Message-ID: <48ada55e$0$9633$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Aug 2008 19:26:54 MEST
NNTP-Posting-Host: 79.33.68.240
X-Trace: 1219339614 news-4.free.fr 9633 79.33.68.240:62124
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.physique:181521

Tu repostes sur un autre  groupe (hmmm, ça commence à faire
pas mal de multipostage, je vois bien un abuse se profiler là)
parce que tu avais oublier l'application de ton théorème 3.3.2 ?
(alias « Si c'est dit par Jacques Lavau, trois fois, trois fois,
trois fois, en poussant de petits cris hystériques, alors c'est
vrai ». Tu devrais prendre une petite douche froide, vieux, on
commence à sentir ta panique.

Même délire, même gros problèmes de lecture, même réponse :

Jacques Lavau a écrit :
> ... YBM, qui tremble de rage et de
> frousse, qui menace d'appeler son grand frère en renfort de sa
> campagne de calomnies...

Tu dérailles mon pauvre... Je te parle de te faire, très
personnellement, un jour assumer tes actes, et tu inventes de
toute pièce à la fois la frousse qui est sans doute la tienne,
mais aussi que je menace d'appeler qui que ce soit. Sais-tu
encore lire et comprendre le sens des mots, ou bien ton esprit
se brouille-t-il plus encore qu'à l'ordinaire quand un meuchant
(meuchant, meuchant !) a l'outrecuidance de ne pas se laisser
intimider par ta grosse voix et ose ne pas s'applatir devant
tes doctes inepties ?

Je m'interroge aussi sur le sens du délire qui suit dans ton
message, essayes-tu de faire pitié en donnant encore des gages
de ta déficience mentale ?

C'est raté.
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

YBM

  • YBM
  • Newbie
  • *
  • Messages: 21
Re : YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, août 2008 :
« Réponse #3 le: août 21, 2008, 07:56:19 »
C'est rigolo pour ton bêtisier, pauvre guignol, mais ça manque de sens s'il y a ma réponse et pas le pavé délirant auquel je répondais. Ça manque singulièrement de cohérence, et surtout d'honnêteté (encore plus quand on voit que c'est le message avant corrections - mineures - qui est recopié, comme par hasard). Aucune surprise vu d'où ça vient.

"déontho-éthique" ou "honteux-pourri" ? Il serait temps de penser à changer de nom de domaine.
« Modifié: août 21, 2008, 07:59:21 par YBM »

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Re : YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, août 2008 :
« Réponse #4 le: août 21, 2008, 09:31:18 »
Citation de: YBM
Date: Thu, 21 Aug 2008 20:26:23 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
Subject: Re: Une faute professionnelle, au pouvoir depuis 1905.
Message-ID: <48adb21e$0$4516$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Aug 2008 20:21:18 MEST
NNTP-Posting-Host: 79.33.68.240
X-Trace: 1219342878 news-4.free.fr 4516 79.33.68.240:62382
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.astrophysique:70581 fr.sci.physique:181524

Jacques Lavau a écrit :
> Nous avions déjà discuté ici de ces camouflements des propriétés

« nous » de majesté ? Arf !

> cycliques des quantons, par l'enseignement dominant.
> Report de ces discussions à :
> http://deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Fr%C3%A9quence_intrins%C3%A8que_inobservable%2C_donc_impensable_%3F

"La mécanique quantique n'est finalement autre que la mécanique classique, mais écrite dans une algèbre non commutative." (Dirac)
est "typiquement cryptique" pour Lavau alors qu'il s'agit d'une
des clés de compréhension de ce qu'est la quantification, Connes
n'y travaille pas depuis des décennie pour rien, tandis qu'un
bla bla comme :

> J'ai juste élaboré la notion d'ombre, reprenant ce mot de
> l'Analyse Non-standard de Robinson : nous n'appréhendons que
> les ombres sur notre monde macroscopique, des individus
> essentiels qui échappent largement à notre expérimentation.

Est supposé avoir un sens (même si le se donne l'illusion que
Lavau connaisse quoi que ce soit à Robinson) ?

Le gros bluff permanent de Lavau typiquement illustré...
« Modifié: juillet 23, 2012, 07:24:34 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Re : YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, août 2008 :
« Réponse #5 le: août 22, 2008, 06:21:08 »
Citation de: YBM
Date: Fri, 22 Aug 2008 17:38:25 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.zetetique
Followup-To: fr.sci.zetetique
Subject: Re: La vitesse de la lumière NE dépend PAS de la vitesse de la source.
In-Reply-To: <48aec07a$0$294$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Message-ID: <48aedd72$0$14550$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 22 Aug 2008 17:38:26 MEST
NNTP-Posting-Host: 79.27.71.95
X-Trace: 1219419506 news-4.free.fr 14550 79.27.71.95:61030
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.physique:181600 fr.sci.zetetique:20522

Jacques Lavau a écrit :
> cqfd.dfqc@gmail.com a écrit :
>>
>> ...  me font penser que tu devrais prendre
>> plaisir à lire l'introduction de cet article :
>> ...
>
> Merci bien, mais non. Il est public que j'ai définitivement cessé de
> m'intéresser à la physique vers juin 2000.

C'est pas une raison pour venir en dégoûter les autres.

> Mon dernier article date d'août 1999. Neuf ans déjà !

Article parfaitement imaginaire, ou plutôt fantasmatoire, puisqu'il
ne parle de physique que dans tes rêves.

> Le reste ne sont que corrections mineures
> après mise en ligne, quelques interventions mineures en parcours
> didactique, en méthodologie heuristique, et en discipline
> interprofessionnelle . Rien de plus.

Disons plutôt une systémisation délirante et multi-disciplinaire
visant à trouver une cause extérieure à la somme impressionnante de tous
tes échecs personnels et professionnels à coup d'argument pseudo-
scientifiques et de délires d'interprétation paranoïaques.

[snip le reste, où - une fois de plus - Lavau a réussi à parler de
  sa maman, de son ex, de ses enfants, de ses voisins et d'un
  raton laveur dans un fil d'un forum de physique consacré à
  la vitesse de la lumière]

Une dernière remarque, en marge, sur ce sinistre personnage, lui
qui écrivait, sans rire, il y a peu :

> Je suis donc un témoin gênant, détesté et redouté par tous les imposteurs
> et tous les tortionnaires.
> Tandis que mon éthique sans faille me vaut des amitiés inébranlables
> chez les gens honnêtes.

Viens de se sentir obligé de verrouiller les fils de discussion de son
forum désert où il s'amuse à copier quelques uns des messages qui lui
déplaisent sur Usenet, dès lors que j'ai commencé à légèrement compléter
ces copies afin que l'éventuel lecteur (inexistant, mais c'est une
question de principe) puisse voir à quel taré il a affaire.

En voilà de l'« éthique sans faille », il n'y a pas que les cons qui
osent tout, il y a aussi les fous.

Sur sci.physics.relativi ty il y a un gugusse qui fait un peu la même
chose, Eugene Shubert alias "Shubee", un adventiste du septième jour
qui se prend pour un prophète et pour un mathématicien. Il est persuadé
avoir reconstruit la Relativité sur la base d'un temps absolu (ce qui
lui semble plus compatible avec l'existence d'un créateur auquel il faut
bien associer une horloge). Son article de pseudo-mathématique est
parfaitement risible, tout comme les production de Lavau, et il a, lui
aussi, monté un forum Web où entre deux délires religieux il reprend de
façon partielle des discussions sur Usenet afin de donner l'illusion
qu'il bénéficie du soutien d'au moins quelques scientifiques.
Évidemment, tout comme chez le forum de Lavau, il est rigoureusement
impossible à quiconque ayant participé à ces discussions originelle de
venir compléter ou protester contre l'utilisation truquée et tronquée
de ses propos.
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Re : YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, août 2008 :
« Réponse #6 le: août 23, 2008, 02:17:32 »
Citation de: YBM

Date: Sat, 23 Aug 2008 02:13:10 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
Subject: Re: Merci, voilà qui est archivé à ton record :
Message-ID: <48af5617$0$29351$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2008 02:13:11 MEST
NNTP-Posting-Host: 79.22.3.217
X-Trace: 1219450391 news-4.free.fr 29351 79.22.3.217:62395
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.zetetique:20543 fr.sci.physique:181657

Jacques Lavau a écrit :
> YBM a écrit :
>>
>> ... Mais ça ne suffira pas. Lavau vient d'inventer un concept
>> inédit : le forum où les autres peuvent poster dans de nouvaux fils,
>> mais où seul l'administrateur-tout-puissant peut répondre. En témoigne
>> ce fil :
...
> Le musée des impostures sert à enregistrer des fraudeurs, le genre à
> Pas à leur
> faciliter l'effacement de leur dossier à charge.

C'est ça, ça va être cru ça : empêcher d'écrire au prétexte d'empêcher
d'effacer (mais qui a jamais effacé quoi que ce soit sur ta poubelle
sinon... toi ?), comme si tu ne pouvais pas faire l'un sans l'autre ! Tu
ne peux cacher, sale hypocrite, que ce sont des écritures de ma part
(et non des effacements que je n'ai jamais même pensé faire) qui t'ont
conduit à m'interdire ... d'écrire, pas d'effacer.

Le vieux malin donneur de leçon s'est fait prendre la main dans le
sac de sa grosse roublardise !

Le fait que tu sois un con, ne rend pas moins visible que tu prends les
autres pour tels.

> ... pour la première fois, il
> rencontre une police de proximité en face de lui, qui bride son hybris
> de petit nervi encouragé

Arf. Voilà que le débris paranoïaque se prend pour un flic ! Ça lui va
pas mal, remarque, façon "Pinaud".

En attendant tu caches mal ta folle panique par tes manoeuvres
frénétiques en plein contradiction avec tes grands principes de tenue
de forum. Tu en a même foiré complètement la présentation par date de
ton forum-poubelle (les fils mis à jour en mars dernier apparaissent
mystérieusement avant les fils mis à jour ce mois d'août), tu
diagonalisait les transformées de Lorentz et le coup est parti tout
seul ?

Ça va te devenir difficile de te raccrocher aux branches, Lavau : tu
es déjà à terre. Et ensuite, comme promis, je commencerais à m'occuper
sérieusement de ton cas. Ok ?




Citation de: YBM

Date: Sat, 23 Aug 2008 02:26:28 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
Subject: Lavau épinglé comme truqueur
In-Reply-To: <48af5118$0$297$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Message-ID: <48af5934$0$31803$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2008 02:26:29 MEST
NNTP-Posting-Host: 79.22.3.217
X-Trace: 1219451189 news-4.free.fr 31803 79.22.3.217:62451
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.zetetique:20544 fr.sci.physique:181658

Sur : http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,112.0.html

j'écrivais :

« La durée pendant laquelle ce fil ne sera pas verrouillée sera aussi
   une mesure de la validité des prétention « déontologiques » et «
   éthique » de l'administrateur de ces lieux. »

Résultat : 0mn0s. Prétention éthiques du coco ramenées à zéro.

« Modifié: août 23, 2008, 03:13:56 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Re : YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, août 2008 :
« Réponse #7 le: août 23, 2008, 04:13:36 »
Citation de: YBM
Path: Date: Sat, 23 Aug 2008 15:10:17 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
Subject: Re: Lavau épinglé comme truqueur
In-Reply-To: <48afe857$0$10430$426a74cc@news.free.fr>
Message-ID: <48b00af2$0$30936$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2008 15:04:50 MEST
NNTP-Posting-Host: 79.22.3.217
X-Trace: 1219496690 news-2.free.fr 30936 79.22.3.217:61531
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.zetetique:20563 fr.sci.physique:181681

StefJM a écrit :
> Le plus fou, c'est que "Physics Letters" soit considérée comme une revue
> de  charlatant par les membres de fsp qui se taisent lorsque YBM délire
> à son sujet!

N'importe quoi, le charlatan retraité "StefJM", recyclé en caniche maso
de Lavau ne sait plus quoi inventer pour s'aplatir aux pieds de son
maître.

J'ai rappelé que Flandern est un charlatan (c'est-à-dire quelqu'un,
tout titré qu'il soit - comme, soi-disant, "StefJM" - qui persiste
à publier des délires dont le contenu a été réfuté, et en détail,
par ses collègues). Ça ne fait pas de Physics Letters une "revue
de charlatans".

Prenons un autre exemple : l'examen de l'activités des Bogdanov, jusque
dans le détail de leurs articles, mène à conclure que ce sont des
charlatans. Même le si peu regardant "StefJM" est arrivé à cette
conclusion, et l'a dit sur ce groupe.

Est-ce que "StefJM" a, pour autant, dit que "Classical and Quantum
Gravity" est une "revue de charlatans" ?


La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Re : YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, août 2008 :
« Réponse #8 le: août 26, 2008, 03:45:30 »
Citation de: YBM <ybmess@nooos.fr>

Date: Tue, 26 Aug 2008 02:39:20 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Il est faux que tu ne puisses pas.
References: <JDEsk.10929$8G1.7740@newsfeed1.libertysurf.net> <48b31c4d$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr> <48b3291d$0$13086$426a34cc@news.free.fr> <48b341ed$0$290$7a628cd7@news.club-internet.fr>
In-Reply-To: <48b341ed$0$290$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Message-ID: <48b34f6c$0$6974$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 26 Aug 2008 02:33:48 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.64.51.153
X-Trace: 1219710828 news-2.free.fr 6974 81.64.51.153:47380
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.physique:181800

Jacques Lavau a écrit :
> Il est faux que tu ne puisses pas répondre, en plus d'initier les
> sujets. Ça été vrai pendant environ quatre heures : j'avais omis de
> cocher la case correspondante.

Non seulement c'est plus de quatre heures, ça doit faire bientôt
une semaine... mais en plus c'est toujours le cas ! On pourrait
croire à ta bonne foi si encore tu avais annoncé l'erreur et
la correction sur le forum (par mp par exemple), comme tout
administrateur conséquent l'aurait fait. Mais non, même
l'excuse de ton incompétence, qui est grande, ne pourra être
invoquée.

> Je sais fort bien que ton avocat au Correctionnel, affolé quand il verra
> la taille du dossier qui t'encercle avec tes propres écrits, te priera
> de promptement effacer au moins celles des pièces à convictions que tu
> as ajoutées spontanément au Musée des impostures. Non, tu ne pourras
> plus effacer des pièces à conviction.

Mon pauvre Lavau... Tu es vraiment parti complètement en vrille...
J'attends toujours un procès pour avoir prétendu que l'interprétation
de Cramer contient bien une réduction de la fonction d'onde.
(véridique : il m'a vraiment menacé de procès sur ce chef exact !)

Ah ! J'oubliais : tu as battu en retraite quand j'ai commis le crime
affreux de te menacer de donner le numéro de pages où elle est
traitée.

En attendant tu ne sais plus quoi inventer pour éviter que tes
mauvais pas soient exposé sur ton propre forum (mais pourquoi ?
Personne, rigoureusement personne, ne le lit !). Allant jusqu'à
mentir (je ne peux toujours pas répondre, seulement initier des
fils) ou monter des excuses parfaitement abracadabrantesques.

> Non, tu ne peux plus écrire en dehors du forum qui est consacré à tes
> impostures et à ton harcèlement.

Ça c'est nouveau, je n'avais pas remarqué, n'ayant rien eu à poster.
Mais à la charge de l'«administrateur éthique» c'est dévastateur.

> Il y a une loi basique, sur tous les sites que j'ai fondés et que je
> dirige, que tu as toujours violé :
> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,8.msg145.html#msg145
>
> Vous avez le droit de prouver que l'autre ment, ou se trompe, ou ne
> respecte pas les règles de base d'une méthode d'enquête, ou les règles
> de base de la logique. Vous avez le droit de contester sa compétence sur
> le point en débat, et le fardeau de la preuve est alors à votre charge.

fait.

> Vous avez le droit de lui prouver qu'il est prisonnier d'une doctrine,
> ou d'une habitude, ou d'une propagande, ou d'une secte.
> Vous avez le devoir de lui montrer comment redresser ses torts.
> Vous avez le droit d'employer la « méthode XYZ » des scènes de ménage
> efficaces :
> Exposer « Quand tu fais X, je ressens Y, et j'aurais préféré que tu
> fasses Z. ».

Tu veux une bise et un Mars aussi ? Je ne suis pas ta maman.

[snip le délire]
> YBM prétend systématiquement que j'aurais
> écrit des choses que je n'ai jamais écrites, que j'aurais des
> affiliations (PNL par exemple) qui ne sont que des affabulations
> personnelles à YBM, etc. etc. etc. Les calomnies sont permanentes chez
> lui. Cela dure comme cela depuis 2003.

Pour la P.N.L. je me suis contenté strictement de rappeler tes
propres propos. Et d'ironiser un brin. Mais l'ironie fait partie
des choses inaccessibles aux psychotiques.

Nul n'a aucune obligation envers une pareille ordure.
Moi encore moins qu'un autre.


Citation de: YBM <ybmess@nooos.fr>

Date: Tue, 26 Aug 2008 11:55:50 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.zetetique
Subject: Re: Il est faux que tu ne puisses pas.
In-Reply-To: <48b385e0$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Message-ID: <48b3d1d5$0$29376$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 26 Aug 2008 11:50:13 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.64.51.153
X-Trace: 1219744213 news-1.free.fr 29376 81.64.51.153:36530
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.physique:181809 fr.sci.zetetique:20658

Jacques Lavau a écrit :
> YBM a écrit :
>> (Peu importent ses hurlements de rage qu'on ne lui obéisse pas)

La rage ? Mais voyons mon bon Lavau, tu viens de donner publiquement
la preuve la plus claire, nette et précise que tu es un misérable
menteur et que tes grands principes verbeux et indigestes ne
servent qu'à mal masquer l'instrumentalisation au profit de ton
égo des sites faméliques que tu mets en place. Que pourrais-je
demander de plus ?

> Nul n'a aucune obligation envers une pareille ordure.
> Moi moins qu'un autre.

C'est au pied du mur qu'on voit le maçon ; sur le dada où tu pontifies
le plus doctement depuis quelques temps, à savoir la tenue « éthique »
d'un forum de discussion, tu viens de montrer qu'il suffit qu'existe
un message, un seul, mettant en cause tes compétences techniques,
preuves circonstanciées à l'appui, pour que tu pètes complètement
les plombs, bloques la poursuite du fil, fabriques des motifs délirants
pour te justifier, et au final mentes éhontément sur les actions que
tu commets en tant qu'administrateur.

C'était le but recherché, note que je ne pensais pas l'atteindre aussi
facilement et rapidement.

Cette nuit, je parie que tu as ressenti une bonne petite jouissance
malsaine en faisant ainsi usage arbitraire de ton minuscule pouvoir.
« Miam ! Interdire à un contradicteur de poster contre MOI sur MON
forum » As tu fais sous toi pour l'occasion ? Profites en bien, c'est
le summum de satisfaction que tes ineptes sites d'auto-promotion
t'apporteront jamais..



Citation de: YBM <ybmess@nooos.fr>
Date: Sat, 30 Aug 2008 01:10:01 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.zetetique
Subject: Re: Il va faire un sale nez, ton avocat, et augmentera sa facture,
References: <JDEsk.10929$8G1.7740@newsfeed1.libertysurf.net> <48b31c4d$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr> <48b3291d$0$13086$426a34cc@news.free.fr> <48b341ed$0$290$7a628cd7@news.club-internet.fr> <48b34f6c$0$6974$426a74cc@news.free.fr> <48b385e0$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr> <48b3d1d5$0$29376$426a74cc@news.free.fr> <48b3d53a$0$290$7a628cd7@news.club-internet.fr> <48b3defe$0$895$ba4acef3@news.orange.fr> <48b866d0$0$937$ba4acef3@news.orange.fr>
In-Reply-To: <48b866d0$0$937$ba4acef3@news.orange.fr>
Message-ID: <48b8806b$0$11550$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 30 Aug 2008 01:04:11 MEST
NNTP-Posting-Host: 80.13.159.93
X-Trace: 1220051051 news-1.free.fr 11550 80.13.159.93:47722
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.physique:182069 fr.sci.zetetique:20825
...
Partie pour polluer f.s.p. encore cette année aux côtés de "laetitia"
(Jean-Luc Eyma) et de Lavau (« Graou ! J'ai une petite bite ! ») ?

Ça promet !

« Modifié: août 31, 2008, 04:38:39 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences