Search

Nous agissons comme contrôle qualité externe et incorruptible.
Chacun peut nous faire des remontrances. Le devoir de résipiscence s'applique à tous.
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

avril 28, 2024, 10:12:47

Login with username, password and session length

Shoutbox

Membres
Stats
  • Total des messages: 815
  • Total des sujets: 330
  • Online Today: 142
  • Online Ever: 230
  • (novembre 19, 2018, 09:56:57)
Membres en ligne
Users: 0
Guests: 130
Total: 130

130 Invités, 0 Membres

Auteur Sujet: YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, 27 mai 2007  (Lu 2243 fois)

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, 27 mai 2007
« le: mars 17, 2008, 10:54:05 »
Subject: Re: Champ électrique et énergie
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Date: Sun, 27 May 2007 23:33:29 +0200
Newsgroups: fr.sci.physique

Citer
Julien Arlandis a écrit :

> Jacques Lavau a écrit :

...

>> J'expliquais cela à des élèves de B.E.P. électronique. Tu devrais donc
>> parvenir à comprendre :
>> http://lavaujac.club.fr/Rayonnement_ondes.pdf
>
>
> C'est une blague, quel rapport avec le sujet?


Tu viens d'atteindre, par cette judicieuse remarque, l'alpha et l'oméga de
toute discussion avec Lavau.



Subject: Re: Champ électrique et énergie
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Date: Mon, 28 May 2007 02:18:26 +0200
Newsgroups: fr.sci.physique
Citer
Jacques Lavau a écrit :

> Jacques Lavau a écrit :
>
>  > Julien Arlandis a écrit :
>  >>
>  >> Je n'en sais rien. Comment comprendre que le photon emporte une quantité de mouvement colinéaire à la direction de propagation de l'onde électromagnétique correspondante alors que la direction du champ électrique qui donne l'accélération aux charges est perpendiculaire à la propagation?
>  >
>  >
>  >
>  > J'expliquais cela à des élèves de B.E.P. électronique. Tu devrais donc
>  > parvenir à comprendre :
>  > http://lavaujac.club.fr/Rayonnement_ondes.pdf
>
>
> Oui, deux défauts :
> 1 - Ce fichier Word est âgé de douze ans, il a été fait en mai 1995.
> N'ayant pas les moyens de porter les signes graphiques de tourneur B par
> le logiciel graphique de l'époque, je les portais à la main sur
> l'original papier, et ça partait alors à la photocopieuse
> d'établissement. De toutes manières, ce cours était fait pour que les
> élèves portent leurs conclusions et résultats de calculs dessus.
>
> [et blablabla et autres pleurnicheries]


Que ne le voici tout décontenancé notre charlatan Lavau quand la citation
d'un lien vers un de ses nombreux textes ineptes ne marche pas... Zutalors,
il y a des correspondants qui cliquent sur les liens et les lisent !

Merdalors, mon autorité d'accidenté de vélo ne va pas suffire ? Il va
faloir prédendre que faire des ronds avec des flèches (ce qui résume
en excès la contribution de Jacques Lavau à la science) était impossible
avec Word en 1995, ce que le plus acharné des détracteur de cette merde
en boîte, dont je suis, ne saurait prétendre.

C'est toujours pareil avec Lavau : j'ai tout dit ailleurs, mais vous ne
pouvez le lire, ni le trouver, c'est pas publié, c'est la faute à mon
ordi, c'est la faute à MS Office, c'est la faute à OpenOffice, c'est la
faute du meuchant euchtablishment, c'est la faute des freudiens, c'est la
faute à ma moman : Ouin ouin, mais s'il-vous-plaît, croyez-moi sinon c'est
tout le délire de persécution qui me fait lier ma moindre verrue au complot
mondial des femmes divorcées qui sabotent le WTC et mon vélo tout en
truquant les petites flèches de mes petits vecteurs et les petites boules
de mes "tourneurs" (vache ! on sent que c'est du lourd derrière !) qui
par en couilles, mais jamais lui qui assume ses échecs. D'ailleurs ce
cuistre doublé d'un imbécile bureaucratique sans état n'a jamais rien
assumé de toute sa vie, ni rien compris à rien.


La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences