Musée des impostures prétendues scientifiques
Fraudes d'allure scientifique, abus de confiance, en cours d'instruction. => YBMondices d'YBM, le surineur => Discussion démarrée par: Jacques le mars 18, 2008, 12:05:16
-
Subject: Re: Un de nous deux est fou à lier. Lequel ?
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Date: Wed, 10 Oct 2007 03:52:15 +0200
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.sci.zetetique
Romnulphe a écrit :
> YBM a écrit :
...
>> Ne rigolez pas avec ça, les tours du WTC
>> ont été dynamitée dans cet unique but...
>
>
> La preuve : Jean-Pierre Petit ne dit pas autre chose.
Justement ce jour un bel exemple :
http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/docs_anticonspirationnistes/scenario_vol77.htm#9_10_07
examinez ensuite les autres articles de JPP où n'importe
quelle source en faveur de la thèse "conspirationniste" est
considérée sans le moindre doute. Si la zététique est
l'excercie du doute, et la science ausi - en particuler vis-à-vis
de ses propores idées - Petit n'est manifestement ni zétitique, ni
scientifique (sans parler de Lavau qui est en dessou de tout).
tout le monde se doute bien que Jean-Pierre Petit est un menteur
patenté, j'en ai une belle preuve dans ma BAL, à l'occasion je
la mettrai en forme sur le Web.
Lavau, Iniazan, Hachel, etc. sont des fosses à purin, le rappeler
sur Usenet (n'en déplaise à Brissaud) est une oeuvre (modeste) de
salubrité publique.