Search

Nous agissons comme contrôle qualité externe et incorruptible.
Chacun peut nous faire des remontrances. Le devoir de résipiscence s'applique à tous.
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

mars 28, 2024, 03:40:08

Login with username, password and session length

Shoutbox

Membres
Stats
  • Total des messages: 815
  • Total des sujets: 330
  • Online Today: 40
  • Online Ever: 230
  • (novembre 19, 2018, 09:56:57)
Membres en ligne
Users: 0
Guests: 39
Total: 39

39 Invités, 0 Membres

Auteur Sujet: Bienvenue à l'Occitan !  (Lu 3722 fois)

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Bienvenue à l'Occitan !
« le: novembre 16, 2008, 04:36:21 »
Bienvenue à l'Occitan !
La richesse des débats à tout à gagner à la diversité des cultures d'origine.

Jusqu'à présent, les inscrits ont davantage été des scientifiques que des ingénieurs.
L'articulation entre la culture de l'ingénieur et la culture du scientifique,
les convergences et divergences dans les éthiques de la connaissance, éthique du service public, éthique du service au client, voilà des thèmes à débattre.

J'attire l'attention du nouveau venu, sur l'article de Mario Bunge, qui donne des critères  de tri de la fausse science.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article695 : La philosophie derrière la pseudoscience.
Nous l'avions sommairement discuté à http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,13.0.html
Parmi les critères de pseudoscience, j'ai trouvé fort fécond celui d'isolation hors du corpus scientifique commun.
Il est applicable à Sigmund Freud et à son église freudienne, à Richard Gardner, et bien sûr à notre cristalliseur à froid des argiles...
Exploitation à http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=574.0
et à
http://groups.google.com/group/epistemologie_pertinence/browse_thread/thread/1c3eb8bdb5d70190

Voilà !
Bon débats !

Les deux autres administrateurs sont respectivement biologiste, et plus ou moins astronome, mais aussi solide humoriste.
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences