Deprecated: Optional parameter $sticky declared before required parameter $submitter is implicitly treated as a required parameter in /home1/deontolo/public_html/deonto-ethics/impostures/Sources/TPSubs.php on line 671
Deprecated: Optional parameter $upload declared before required parameter $uploadname is implicitly treated as a required parameter in /home1/deontolo/public_html/deonto-ethics/impostures/Sources/TPSubs.php on line 845
Deprecated: Optional parameter $front declared before required parameter $whichbar is implicitly treated as a required parameter in /home1/deontolo/public_html/deonto-ethics/impostures/Sources/TPSubs.php on line 1612 Imprimer la page - Le courriel d'intimidation du grand frère :
Musée des impostures prétendues scientifiques
Fraudes d'allure scientifique, abus de confiance, en cours d'instruction. => Affaire Sternheimer : ses "ondes d'échelle" et ses "protéodies" => Discussion démarrée par: Jacques le avril 04, 2007, 05:58:37
Titre: Le courriel d'intimidation du grand frère :
Posté par: Jacques le avril 04, 2007, 05:58:37
Pièce originale, mais avec problème de transcodage des caractères accentués : http://deonto-ethique.eu/impostures/ressources/Sternheimer/votre_blog.eml (http://deonto-ethique.eu/impostures/ressources/Sternheimer/votre_blog.eml)
Avec correction du transcodage : http://deonto-ethique.eu/impostures/ressources/Sternheimer/Daniel_Sternheimer.html (http://deonto-ethique.eu/impostures/ressources/Sternheimer/Daniel_Sternheimer.html)
Citation :
Citer
X-UIDL: 24793.1175384960 X-Mozilla-Status: 0001 X-Mozilla-Status2: 00000000 Received: from haydn2002.u-bourgogne.fr (haydn2002.u-bourgogne.fr [193.50.50.62]) by relay-8v.club-internet.fr (Postfix) with ESMTP id 92D9F2561A for <lavaujac@club-internet.fr>; Sun, 1 Apr 2007 01:49:20 +0200 (CEST) Received: from satie.u-bourgogne.fr (satie.u-bourgogne.fr [193.50.50.2]) by haydn2002.u-bourgogne.fr (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id l2VNnJ1a014515; Sun, 1 Apr 2007 01:49:19 +0200 Received: (from dastern@localhost) by satie.u-bourgogne.fr (8.11.7/8.11.7) id l2VNnJs254224; Sun, 1 Apr 2007 01:49:19 +0200 Date: Sun, 1 Apr 2007 01:49:18 +0200 From: Daniel Sternheimer <Daniel.Sternheimer@u-bourgogne.fr> To: lavaujac@club-internet.fr Subject: votre blog Message-ID: <20070331234918.GA92950@u-bourgogne.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline User-Agent: Mutt/1.4.1i X-Miltered: at haydn02.u-bourgogne.fr with ID 460EF37F.001 by Joe's j-chkmail (http://j-chkmail.ensmp.fr)! Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Status: RO X-Mmail: \Seen X-M-Uid: 24793.1175384960
Monsieur,
Mon frère Joel m'a signalé votre blog http://groups.google.com/group/fr.rec.jardinage/browse_thread/thread/4580c19ad9e03f5d Etant son aîné de 4 ans, et pas encore "vieillard" ni inactif en recherche bien que retraité du CNRS (après 42 ans d'activité), je le connais certainement mieux que beaucoup.
Sans vouloir entrer dans le détail des débats, je trouve votre titre "Le coup des tomates musicales. Une pittoresque escroquerie à visiter." diffamatoire et inexact. Il en va de même de la plupart des commentaires que vous mettez sur votre site http://lavaujac.club.fr/Theorie_fondee_sur_l_hypnose.html
Votre proposition : <<Lever le doute : lui demander son "matériel musical", et refaire les expériences hors de sa portée, avec toutes les précautions antifraudes nécessaires. Lieu secret, suppression de tous repères permettant aux opérateurs de savoir quel morceau de l'expérience fait quoi, scellés, surveillance...>> est valable. Mais l'hypothèse que vous avancez dans la foulée, sans même avoir pris le soin de prendre le moindre renseignement sur les expériences réalisées, ni sur la production commerciale (confidentielle et à l'étranger pour le moment) qui en résulte, est indigne de quiconque prétend à une quelconque objectivité et dénote un parti-pris qu'un vrai scientifique ne doit pas avoir. Votre pseudo-explication ("Procédé de fraude potagère envisageable") me semble totalement surréaliste. Vous seriez à la solde de groupes financiers désireux de faire obstacle à une approche non conventionnelle que vous ne vous y prendriez pas autrement. (Bien entendu, comme dit notre cher Canard, je ne crois pas que ce soit votre cas!)
Libre à vous de mettre en doute les "principes" sur lesquels Joel base l'explication de phénomènes dont certains au moins sont objectifs. Mais je ne vois pas comment un scientifique peut affirmer que c'est "Une théorie basée à 100% sur l'hypnose" (des tomates ou du pain?!)
Mon intime conviction est qu'il n'est pas impossible que certains des effets de sa "musique des molécules" résultent d'un phénomène de résonance dont j'entrevois une explication plausible. Celui-ci pourrait (et me semble) avoir, chez certains êtres vivants, une action par un mécanisme qui pourrait être semblable aux effets de l'hypnose. C'est le seul lien raisonnable que je puisse trouver entre ce qui est observé et l'hypnose.
Quoi qu'il en soit, on est très loin des affirmations infondées et diffamatoires dont vous faites état dans votre blog. Je souhaite que cela n'aille pas plus loin, et reste enfoui dans les oubliettes d'Internet.
Ce message est destiné à vous seul, pour votre édification personnelle, au cas où (ce que j'espère) vous seriez de bonne foi et vous êtes simplement trompé d'objet pour votre croisade. Je ne vous autorise pas à le diffuser sur Internet.
Cordialement, Daniel Sternheimer Visiting Professor of Mathematics at Keio University Honorary Professor of Physics at St.Petersburg State University
Désolé, Monsieur Daniel Sternheimer, votre courriel d'intimidation est désormais une pièce à charge, et elle est publique. Comme scientifiques, nous ne pouvons jouer sur les deux tableaux, à la fois exiger tous les bénéfices publics de l'aura "Je suis scientifique diplômé, donc j'ai automatiquement raison, et il n'est même pas pensable d'en douter ! J'ai donc droit au pouvoir et aux honneurs", et simultanément "Vous n'avez pas le droit de mettre en doute et ni en examen mes fraudes ni mes fautes professionnelles publiques ! Ceci est sous la protection de ma vie privée !".
Désormais votre accusation délirante "Vous seriez à la solde de groupes financiers désireux de faire obstacle à une approche non conventionnelle" est publique, et vous aurez à vous en justifier.
Comme scientifiques, payés par l'argent public, nous avons une obligation sociale de nous piloter en exactitude, et non en privilèges de caste ou de clergé. Or par ce courriel d'intimidation, vous avez tenté de faire valoir vos privilèges de caste. Les contribuables qui paient nos labos, nos salaires et nos retraites ont tout droit de savoir comment on abuse de leur crédulité et de leur confiance.
Titre: Re : Le courriel d'intimidation du grand frère :
Posté par: Jacques le février 23, 2010, 12:23:40
Le numéro même du fil de discussion, numéro trois, et sa date, prouve que c'est le courriel d'intimidation de Daniel Sternheimer qui a décidé de la création du présent site. La Mafia aussi exige le secret sur les menaces qu'elle exerce : "Bien entendu, tout ceci restera entre nous, hein ! Un accident est si vite arrivé !".
Un autre résultat concret de ce courriel de menace, est qu'on se penche davantage, et qu'on enquête sur les dérives dans l'Université de Bourgogne, en sorte que des doctorats aient été délivrés aux frères Bogdanov. Pièces : http://users.skynet.be/catherinev/sternheimer.htm http://quantumfuture.net/quantum_future/bog-sternheimer3.htm http://math.ucr.edu/home/baez/bogdanoff/referee.html
Citer
From: Eli Hawkins Date: May 13, 2003 1:54:12 PM EDT To: John Baez Subject: Old Controversy
John, Journal of Physics A finally sent me a copy of the referee report I wrote for "THE KMS STATE OF SPACE-TIME AT THE PLANCK SCALE". It is definitely in contrast to the other referee reports you show on your web page. Feel free to distribute this if you want to. - Eli
This paper is built around the idea that "at the Planck scale, the "space-time system" is in a themodynamical equilibrium state". It is not quite clear what the author means by this, but on page 4 he seems to be referring to a Friedman model of a homogeneous universe with thermal matter. He may mean that when the matter is at the Planck temperature, it is in thermodymanic equilibrium with the geometry. He does not explain why there should not be thermal equilibrium at all temperatures. It may be simply that the author does not know what he is talking about.
The main result of this paper is that this thermodynamic equilibrium should be a KMS state. This almost goes without saying; for a quantum system, the KMS condition is just the concrete definition of thermodynamic equilibrium. The hard part is identifying the quantum system to which the condition should be applied, which is not done in this paper.
It is difficult to describe what is wrong in Section 4, since almost nothing is right. The author seems to believe that just because an analytic continuation of a function exists, the argument "must" be considered a complex number. He also makes the rather obvious claims in eq's 6 and 7 that complex numbers should be the sums of real and imaginary parts. The remainder of the paper is a jumble of misquoted results from math and physics. It would take up too much space to enumerate all the mistakes: indeed it is difficult to say where one error ends and the next begins.
In conclusion, I would not recommend that this paper be published in this, or any, journal.
"Il est difficile de trancher où se termine une erreur, et où commence la suivante..."