Search

Nous agissons comme contrôle qualité externe et incorruptible.
Chacun peut nous faire des remontrances. Le devoir de résipiscence s'applique à tous.
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

mars 29, 2024, 02:00:00

Login with username, password and session length

Shoutbox

Membres
Stats
  • Total des messages: 815
  • Total des sujets: 330
  • Online Today: 57
  • Online Ever: 230
  • (novembre 19, 2018, 09:56:57)
Membres en ligne
Users: 0
Guests: 49
Total: 49

49 Invités, 0 Membres

Auteur Sujet: Les vantardises du publicitaire exalté.  (Lu 2615 fois)

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Les vantardises du publicitaire exalté.
« le: février 07, 2010, 10:22:50 »
From - Sat Feb 06 16:53:38 2010
X-Sender: staune@uip.edu
X-Apparently-To: zeteticiens@yahoogroupes.fr

Citation de: Jean Staune


1) Heureux comme Dieu en France disait-on  dans le passé
Heureux comme le Staune dans Le Monde pourrait on dire aujourd’hui ( 2 articles en 2 semaines)
Certes c’est une “chronique d’abonné” cette fois ci, et non pas un “point de vue” ( donc moins “prestigieux”)
Mais la cerise sur le gateau c’est qu’elle a été sélectionné par la rédaction parmi les 3 qui figurent,  au moment où j’écris, sur la home page du monde ! ( mes posts ici sont décalé dans le temps parce que modérés)


http://www.lemonde.fr/opinions/chronique/2010/02/05/darwinisme-et-rechauffisme-meme-combat_1301374_3232.html


2)  Mais la grande grande nouvelle c’est le dossier  “ Dieu et la Science” du monde des religions : un dossier de 30 pages (!!!)
Avec
Bernard d’Espagnat
Trinh Xuan Thuan
Le père Thierry Magnin
Simon Conway Morris
Charles Townes
William Phillips
Mario Beauregard
Et votre ami Jean....
Actuellement en kiosque a ne  surtout pas rater

http://www.le-monde-des-religions.fr/articles/dieu-et-la-science.html

Ce qui me connaissent peuvent imaginer ce que représente pour moi de voir ainsi une synthèse des idées de tous les piliers de l’UIP publiée par un grand média français!  ENFIN!

3) Ajouter a cela que je viens enfin  ( apres plusieurs annulation de dernière minute faites par les ”police de la pensée “) de me confronter en direct a la TV avec un leader du darwinisme en France

http://www.cap24.com/emission.php?id_video=2341&type=emission

4) Et que le dernier colloque de l’UIP organisé avec l’UNESCO ( et pas seulement à l’UNESCO)
A eu un large impact grace a Reuters

http://blogs.reuters.com/faithworld/2009/12/14/as-darwin-year-ends-some-seek-to-go-beyond-darwin/

http://www.reuters.com/article/idUSTRE5AN33M20091124

5) et le mega buzz autour de mon premier article du monde (4 articles au total, plein de forums pour en débattre)

On peut en conclure que le combat pour la légitimisation des idées que je défends est terminé !
Apres un telle avalanche en moins de 2 mois  elles sont installé dans le paysage intellectuel français comme des idées parmi les autres dont on va pouvoir enfin débattre sérieusement. Les ( nombreux) défenseurs de la liberté d’expression qui sont abonnés à  cette liste s’en réjouiront certainement

BONNE année a tous ( je sais c’est tard mais j’étais occupé!)
Jean Staune
PS et le 1er Avril ( non ce n’est PAS un poisson)  publication de  “De la génétique à Dieu” .... Par un des plus grand généticien en activité ( qui? suspens suspens)


A titre professionnel, j'ai côtoyé plusieurs escrocs dans ma carrière.
J'ai consigné cela dans un mémoire de Licence en psycho du travail, que j'ai mis en ligne, et qui commence à faire du bruit. J'ai témoigné en justice arbitrale contre un des escrocs que j'y avais décris, et qui avait continué à escroquer.
Le point commun à tous ceux que je connaisse (je parle toujours des escrocs et des entreprises tournées vers l'escroquerie), est que le pouvoir dans l'entreprise y appartenait au publicitaire. Publicitaire parfois génial, mais toujours sans scrupules.
La dérive vers l'imposture ne tardait guère...
Chaque jour la vanité enfle. Chaque jour le vaniteux est rendu plus prisonnier de ses forfanteries d'hier. Il ne peut plus reculer ni avouer ses errements...
J'ai bien connu cela avec Michel Lfbvr, qui s'est enfui en hélicoptère un quart d'heure avant que les cars de flics viennent l'arrêter.
La ressemblance avec la prose de celui qui a écrit ci-dessous, est flagrante.
Oldcola  a pris plaisir à prouver que JS n'a aucune thèse scientifique stable, se faufile de l'une à l'autre au gré des vents et des difficultés :
http://coffeeandsci.wordpress.com/2009/05/23/hors-sujet/#comment-2535
http://coffeeandsci.wordpress.com/2009/05/23/hors-sujet/#comment-2539
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,160.0.html
Ce qui reste stable, c'est son exaltation de maniaque, qui à chaque instant se gargarise de ses "victoires".
Un héritage reste stable : il a grandi dans le culte de la guerre civile à prétexte "religieux".
Un environnement reste stable et reste un danger public : la John Templeton Foundation a beaucoup d'argent, et n'a de scrupules qu'en apparence.

Rappel :
http://afis44.free.fr/anais18.htm

Ce que visent les financiers de JS : le pouvoir absolu, l'éradication de tout ce qui leur résiste.
Dans leur délire despotique, nous ne sommes que de la vermine à écrabouiller : nous osons leur résister, et les dénoncer.
Leur publicitaire JS n'est que leur outil, il n'a jamais réussi à se constituer une personnalité propre, un jugement propre, une moralité d'adulte ; il n'existe que comme instrument au service de la guerre civile, du Vatican et de la JTF.
Jamais il ne sera assez courageux pour présenter des excuses, ni pour dénoncer aucun de ses errements antérieurs.
Mon propos est réfutable : il sera prouvé faux quand JS présentera des excuses, et critiquera un de ses délires déjà soutenus.
J'ai bien peu de craintes à ce sujet...

Ce n'est pas par hasard que JS est entré triomphalement au Musée des impostures prétendues scientifiques, en compagnie des "protéodies" de Sternheimer, ou de la "Kinésiologie et physique quantique", ou de la "cristallisation à froid des argiles".
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,16.0.html
« Modifié: février 07, 2010, 05:02:28 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences