Search

Nous agissons comme contrôle qualité externe et incorruptible.
Chacun peut nous faire des remontrances. Le devoir de résipiscence s'applique à tous.
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

mars 28, 2024, 02:04:50

Login with username, password and session length

Shoutbox

Membres
Stats
  • Total des messages: 815
  • Total des sujets: 330
  • Online Today: 37
  • Online Ever: 230
  • (novembre 19, 2018, 09:56:57)
Membres en ligne
Users: 0
Guests: 46
Total: 46

46 Invités, 0 Membres

Auteur Sujet: YBMondices d'YBM sur fr.sci.psychologie, en octobre 2007 :  (Lu 2439 fois)

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
Date: Wed, 10 Oct 2007 03:52:15 +0200
From: YBM <ybm...@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.sci.zetetique
Subject: Un de nous deux est fou à lier. Lequel ?
Message-ID: <470c304c$0$25705$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 10 Oct 2007 03:52:12 MEST
NNTP-Posting-Host: 193.251.95.29
X-Trace: 1191981132 news-4.free.fr 25705 193.251.95.29:51153
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Citation de: YBM
Romnulphe a écrit :
> YBM a écrit :
...
>> Ne rigolez pas avec ça, les tours du WTC
>> ont été dynamitée dans cet unique but...
>
> La preuve : Jean-Pierre Petit ne dit pas autre chose.

Justement ce jour un bel exemple :

http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/docs_anticonspirationnistes/scenario_vol77.htm#9_10_07

examinez ensuite les autres articles de JPP où n'importe
quelle source en faveur de la thèse "conspirationniste" est
considérée sans le moindre doute. Si la zététique est
l'excercie du doute, et la science ausi - en particuler vis-à-vis
de ses propores idées - Petit n'est manifestement ni zétitique, ni
scientifique (sans parler de Lavau qui est en dessou de tout).

tout le monde se doute bien que Jean-Pierre Petit est un menteur
patenté, j'en ai une belle preuve dans ma BAL, à l'occasion je
la mettrai en forme sur le Web.

Lavau, Iniazan, Hachel, etc. sont des fosses à purin, le rappeler
sur Usenet (n'en déplaise à Brissaud) est une oeuvre (modeste) de
salubrité publique.



Date: Wed, 10 Oct 2007 03:08:17 +0200
From: YBM <ybm...@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.sci.zetetique
Subject: Re: Le perroquet gris
Message-ID: <470c25fe$0$20723$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 10 Oct 2007 03:08:14 MEST
NNTP-Posting-Host: 193.251.95.29
X-Trace: 1191978494 news-3.free.fr 20723 193.251.95.29:38022
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Citation de: YBM
Jacques Lavau a écrit :
> Même remarque que précédemment : Merci "Romnulphe" d'avoir ajouté cette
> nouvelle pièce à votre dossier médical.

Une fois de plus, Lavau, vous l'avez pris dans le fondement : flagrant
délit de nullité, d'ignorance et de fanfaronnade.

Puisque vous en rajoutez un couche, sinistre charlatan paranoïaque, c'est
que vous devez aimer ça (comme l'indique vos charmants "suivis").

Dans ce cas, guignol risible : à votre service...



Date: Mon, 08 Oct 2007 19:40:56 +0200
From: YBM <ybm...@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.sci.zetetique
Subject: Un de nous deux est fou à lier. Lequel ?
Message-ID: <470a6ba8$0$17225$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Oct 2007 19:40:56 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.253.68.26
X-Trace: 1191865256 news-3.free.fr 17225 81.253.68.26:44297
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Citation de: YBM
Jacques Lavau a écrit :
> Fernand Naudin a écrit :
>>
>> On pourrait organiser un référendum ?
>>
>
> http://groups.google.fr/groups/search?hl=fr&oe=UTF-8&q=Fernand+Naudin+cr%C3%A9ationnistes&qt_s=Rechercher+des+groupes

Théorème (dû à Jacques Lavau) :

Jacques Lavau s'oppose au créationnisme (la rumeur prétend même qu'il
serait sur le point de démontrer rigoureusement que ces gens ne sont pas
sérieux, à la surprise générale).

Jacques Lavau avance des thèses de pur fumiste sur pas mal de sujets (entre
autres l'algèbre, la mécanique quantique, ou la psychologie du travail ou
d'autre chose, peu importe c'est toujours d'une nullité crasse)

Quelques participants des lieux où s'exprime Jacques Lavau ont
l'outrecuidance de vérifier ses références, voire pour les plus aventureux
qui ne craignent pas un procès, de contester ses thèses jamais justifiées.

Conclusion : ceux qui s'opposent à Jacques Lavau, le "trouveur"(tm) de
"vérités"(tm) sont des créationnistes.



Date: Mon, 08 Oct 2007 19:14:24 +0200
From: YBM <ybm...@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.sci.zetetique
Subject: Un de nous deux est fou à lier. Lequel ?
Message-ID: <470a6570$0$27773$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Oct 2007 19:14:24 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.253.68.26
X-Trace: 1191863664 news-4.free.fr 27773 81.253.68.26:37344
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Citation de: YBM
Fernand Naudin a écrit :
> "Jacques Lavau" <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> a écrit dans le
> message de news: 470a236e$0$21148$7a628...@news.club-internet.fr...
>> Romnulphe a écrit :
>>
>>> Jacques Lavau a écrit :
>>>
>>>> Romnulphe a écrit :
>>>>
>>>>> [la défense de son délire]
>>>>
>>>> Tu expliqueras tout ça à ton avocat, et il tâchera de diminuer l'amende
>>>> à laquelle tu seras condamné.
>>>> Tâche de faire croire au tribunal que tu étais sous influence, par un
>>>> gourou auquel tu n'es pas en état de résister.
>>>
>>> Vraiment malade ce mec...
>> Un de nous deux est fou à lier. Lequel ?
>
> J'ai lu Lavau, j'ai lu Romnulphe et je crois que j'ai la réponse...
>
> On pourrait organiser un référendum ?

Son résultat ne fera que confirmer qu'encore un complot est à l'oeuvre...
Évidemment.

Georges Bush, l'ordre des avocat(e)s, les enseignants de mathématiques
ainsi que le corps des physiciens tout entier se sont ligués pour empêcher
Jacques Lavau de délivrer son message de vérité(tm) infondé(tm) mais
incontestable(tm) au monde. Ne rigolez pas avec ça, les tours du WTC
ont été dynamitée dans cet unique but...



Date: Fri, 05 Oct 2007 19:38:35 +0200
From: YBM <ybm...@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.sci.zetetique
Subject: Re: Le perroquet gris
Message-ID: <470676a4$0$21748$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2007 19:38:44 MEST
NNTP-Posting-Host: 82.120.96.122
X-Trace: 1191605924 news-3.free.fr 21748 82.120.96.122:53511
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Citation de: YBM
Lavau a écrit :
> C'est n'importe quoi comme d'habitude chez RHL.
> Il y a des études de psychopathologie qui sont originales, et dont
> l'une est universitaire, et les autres (avant et après) indépendantes.

Ton mémoire de licence ? Mouarf... C'est aussi "universitaire"
qu'une thèse d'un Bogdanov ça.



Date: Fri, 05 Oct 2007 21:57:27 +0200
From: YBM <ybm...@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.sci.zetetique
Subject: Re: Le perroquet gris
Message-ID: <47069728$0$13001$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2007 21:57:28 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.64.88.192
X-Trace: 1191614248 news-2.free.fr 13001 81.64.88.192:39124
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Citation de: YBM
Jacques Lavau a écrit :
> YBM a écrit :
>> Lavau a écrit :
>>
>>> C'est n'importe quoi comme d'habitude chez RHL.
>>> Il y a des études de psychopathologie qui sont originales, et dont
>>> l'une est universitaire, et les autres (avant et après) indépendantes.
>>
>>
>> Ton mémoire de licence ? Mouarf... C'est aussi "universitaire"
>> qu'une thèse d'un Bogdanov ça.
>
> Faux comme d'habitude

bah, il suffit de le lire et comme on peut t'accorder au bénéfice
du doute que tu as bien ta licence de psycho grâce (ou malgré,
tu n'as jamais voulu me dire quel note a mérité une daube
pareille) à ce mémoire qui ne vaut effectivement pas un clou ;
c'est - toute choses égales par ailleurs - du même style que
les Bogda.

http://lavaujac.club.fr/TITRstargil.htm

(au fait tu déconnes : nul besoin d'Acrobat pour lire un pdf,
il y a bien d'autres visualisateurs : xpdf, evince, gpdf, gv, ...)

Au fait, dans le genre, c'est donc faux aussi qu'il y a réduction
du paquet d'onde dans l'interprétation transactionnelle de Cramer ?

Que doivent faire les lecteurs de ce forum, faire confiance à
ton avis d'expert (de pacotille) ? Sans vérifier ? (cf. ta
signature, usurpée de Feynman)

C'est con, parce que Cramer il dit un peu l'inverse de ton
délire.

Ton nouveau délire juridique est à se rouler par terre. Sache, petit
frustré impuissant, que tes menaces ne suscitent que le rire et
que ta grosse voix de gros vilain a un ton de fausset.

Console-toi en te disant que la postérité te tiendra pour celui
qui a enfin montré que les créationnistes n'ont pas un discours
très rationnel :-D



Date: Fri, 05 Oct 2007 23:50:37 +0200
From: YBM <ybm...@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.psychologie,fr.sci.zetetique
Subject: Re: Le perroquet gris
Message-ID: <4706b1ae$0$14275$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2007 23:50:38 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.64.88.192
X-Trace: 1191621038 news-4.free.fr 14275 81.64.88.192:35925
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Citation de: YBM
Jacques Lavau a écrit :
> YBM a écrit :
...
>> bah, il suffit de le lire et comme on peut t'accorder au bénéfice
>> du doute que tu as bien ta licence de psycho grâce (ou malgré,
>> tu n'as jamais voulu me dire quel note a mérité une daube
>> pareille) à ce mémoire qui ne vaut effectivement pas un clou ;
>> c'est - toute choses égales par ailleurs - du même style que
>> les Bogda.
>>
>> http://lavaujac.club.fr/TITRstargil.htm
>
> Dans son omniscience innée, l'imposteur ne s'est jamais douté que la
> psycho du travail et la psychopathologie sont des spécialités
> distinctes.
>
> Dans son omniscience innée, l'imposteur se sent fondé à couvrir
> d'insultes tout ce qu'il ne connaît pas, et ne comprend en rien.

Qu'est-ce que la discipline exacte de ton énième échec cuisant vient
faire là ? Qu'importe la discipline où il est supposé avoir été
soutenu (le charlatan fait diversion puisque je ne me suis pas
occupé de la préciser), il reste une daube, même sa valeur comique
est nulle : il n'y a rien de drôle dans le délire paranoïaque
d'un maniaque dans ton genre.




Citation de: YBM

« Modifié: mars 14, 2008, 02:19:09 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences