?> A l'OZ, les censeurs se surpassent :
* * *

Search

Nous agissons comme contrôle qualité externe et incorruptible.
Chacun peut nous faire des remontrances. Le devoir de résipiscence s'applique à tous.
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?
décembre 15, 2017, 06:07:22

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Shoutbox

1 Invité, 0 Membres

Auteur Sujet: A l'OZ, les censeurs se surpassent :  (Lu 1622 fois)

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 805
A l'OZ, les censeurs se surpassent :
« le: janvier 30, 2014, 06:52:50 »
Suite de la guerre sainte menée par les immodérateurs carbocentristes Bobby et Jerem :
Avant censure : http://impostures.deontologic.org/ressources/OZ/Comment_reconnaitre_un_climatosceptique_en_sept_contreverites-Forum_zetetique18.htm
Après censure : http://impostures.deontologic.org/ressources/OZ/apres_censure.htm

Dans le message n° 42502, a été censuré:
Citation de: Simplet
Circulez, y a rien à voir !

Zététiquement, il faudra penser aussi à brûler le CERN, qui mène de sulfureuses études sur la germination des nuages par les rayons cosmiques, totalement contraires aux Saintes Décrétales Intergouvernementale s du GIEC. Les nuages, ils font rien qu'à obscurcir le ciel clair de la lumineuse Doctrine. Et puis les nuages, c'est rien que de la météo, pas du climat, quoi à la fin !

Zététiquement, il faudra songer aussi à éradiquer l'enseignement de pédologie des universités. La preuve qu'ils ne servent à rien, c'est qu'il n'y en a aucun dans le Groupement Intergouvernemental de Carbocentristes. Ils peuvent tout au plus semer le trouble dans la Foi des Fidèles. La dynamique des sols et de l'érosion n'est pas prévue aux programmes de prophétisation Intergouvermentale, alors...

Zététiquement, il faut aussi supprimer tout enseignement de physique de l'atmosphère et du rayonnement, qui ne soit sous le strict contrôle Intergouvernemental du GIEC, parce que ces abominables marchands, ils ont rien que des doutes sur nos meilleurs articles de Foi. Ils n'ont pas les mêmes notions de physique, et sont donc hérétiques, tous ces physiciens insoumis.

Il faut aussi brûler zététiquement tous les exemplaires de l'Histoire des climats depuis l'an Mil (d'Emmanuel Leroy-Ladurie). Une vraie historienne comme Naomi Oreskes a démontré qu'il suffit de savoir qu'il y a eu un ouragan Katrina. Tout le restant de l'Histoire est inutile et néfaste à la Foi Intergouvernementale .

D'ailleurs tous ces incroyants forment une véritable secte sur le Net !
D'autant que tout incroyant est en réalité un croyant qui s'ignore.
D'autant que les incroyants sont stipendiés par les pétrolières, ou par les compagnies du charbon, ou par le lobby nucléocrate ! A moins qu'ils ne soient de gros fumeurs.
C'est pour ça qu'il faut zététiquement enfermer tous les incroyants dans les stades, puis dans les mines, afin qu'ils ne contaminent plus les Justes croyants de la Vraie Foi !

Il faut savoir être zététicien, quoi à la fin !

A la place, voici le message du censeur Jerem :
Citation de: Jerem

[..............] la suite a été effacée par la modération
si vous avez quelque chose de constructif à dire ou des arguments à proposer, on vous écoute mais bon la longue tirade sarcastique sans arguments, c'est pas très utile.
cordialement,

Jérémy
Et le suivant, n° 42127 a été intégralement effacé :
Citation de: Simplet
Bobby écrit:
Citation de: Bobby
Quand tu auras fini ton "one man show" tu nous exposeras tes arguments.

Te fatigue pas Bobby, ch'uis d'accord avec toi.

En zététique la Foi est dispensée de tout argument. Nul besoin d'argumentaire pour constater que les incroyants, c'est tous des abrutis, tous des crétins, tous des vendus aux cigarettiers, pis au pétrolières, pis aux charbonnières, pis au nucléaire, pis à Monsanto !

Pis tu sais pas le pire. C'est que la fin du monde interviendra en 1874.
Oups, en 1876.
Oups, en 1914.
Oups, en 1918.
Oups, en 1925.
Oups, en 1975.
Enfin, très prochainement, quoi.
Même que les témoins gênants, qui ont cessé de croire, bin c'est tous des malades mentaux !
www.telegraph.co.uk/news/religion/879119...iseased-article.html

Police inquiry over Jehovah's Witness magazine 'mentally diseased' article
An official magazine for Jehovah's Witnesses that described those who leave the church as "mentally diseased" is at the centre of a police inquiry, it has emerged.


9:58AM BST 27 Sep 2011

Detectives are investigating whether the article, published in July’s edition of The Watchtower, is in breach of Britain’s religious hatred laws.

The article, published in the magazine which is distributed by Jehovah's Witnesses across the globe, reportedly warned followers to avoid "false teachers" which it condemned as being "mentally diseased".

"Suppose that a doctor told you to avoid contact with someone who is infected with a contagious, deadly disease," part of the article stated.

"You would know what the doctor means, and you would strictly heed his warning. Well, apostates are 'mentally diseased', and they seek to infect others with their disloyal teachings."

A group of former Witnesses, based in Portsmouth, have made an official complaint to Hampshire Police about the article. Police have launched an investigation.

They are considering whether to complain to the Charity Commission. The Watchtower Bible and Tract Society of Britain, which prints church doctrine in Britain, is a registered charity.

The church is known for handing down harsh punishments to followers who criticise doctrines or raise questions about the faith.

Angus Robertson, a former Witness "elder" from an undisclosed town in Hampshire, who was present at the meeting with police, told The Independent: "The way scripture is being used to bully people must be challenged.

“If a religion was preaching that blacks or gays were mentally diseased there would understandable outrage."

But Rick Fenton, a church spokesman, defended the passages, saying ostracisation was "a personal matter for each individual to decide for himself".

"Any one of Jehovah's Witnesses is free to express their feelings and to ask questions," he said. "If a person changes their mind about Bible-based teachings they once held dear, we recognise their right to leave."

A Hampshire police spokesman was unavailable for comment.




C'est pour ça que les incroyants et les témoins gênants, faut savoir les accuser simultanément de tout et du contraire de tout. Comme ça, parmi tous les coups portés au hasard, il y en aura bien un ou deux qui finiront par tomber juste.
Il faut savoir être zététiciens, quoi à la fin ! Savoir manifester qu'on est l'élite über alles, non mais sans blagues !
« Modifié: mars 11, 2014, 12:14:04 by Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Naïf

  • Newbie
  • *
  • Messages: 4
Re : A l'OZ, les censeurs se surpassent :
« Réponse #1 le: mars 11, 2014, 12:47:18 »
http://www.zetetique.fr/index.php/forum/26-critique-des-medias/40231-comment-reconnaitre-un-climatosceptique-en-sept-contreverites?limit=10&start=170#42865
Citation de: Ryuujin
Citer
Est-ce qu'on trouve des biologistes végétalistes dans le GIEC !

Nan, parce que ça n'existe pas.
Par contre, on trouve des écophysiologistes et des physiologistes.


Citer
Il faut interdire l'enseignement de la biologie végétale, et surtout des différents métabolismes chlorophylliens !

Ou alors, il faudrait enseigner tout ça correctement. Ça nous épargnerait les zozo qui s'imaginent qu'ils comprennent ça mieux que les chercheurs du domaine.
Les différents métabolismes sont plutôt hors-sujet là.


Citer
Zététiquement, forçons les éditeurs de manuels de physiologie végétale à les réécrire pour les rendre conformes à la Vraie Foi Intergouvernementale, et démontrer aux étudiants que désormais, le dioxyde de carbone n'est plus la matière première de la photosynthèse.

Visiblement, vous avez de grosses lacunes. Il faut 3 choses pour faire de la photosynthèse. Du CO2, certes, mais aussi de la lumières absorbée et de l'eau.
La ressource qui limite le plus souvent la photosynthèse, c'est la lumière. Ensuite, l'eau. Et très très rarement le CO2.

C'est aussi pour ça que les "thèses forestières" dont vous parlez sans en avoir lu une seule s'accordent pour dire que l'éventuel effet "fertilisation CO2", pour l'instant on ne le voit pas.


Citer
D'ailleurs ceux qui gaspillent leurs jeunes années à faire toutes ces mesures, ben c'est tous des crétins, puisqu'ils trouvent des teneurs en CO2 variant dans un ratio de un à cinq selon l'heure dans la journée, ce qui est totalement hérétique et mérite le bûcher !

Ah bon ? Les teneurs en CO2 varient d'un ratio de 1 à 5 ?
Et puis quoi encore ?
à l'échelle de la journée, en bleu :
newanthropocene.file s.wordpress.com/2012...ration-and-flux2.jpg
Et à l'échelle de l'année, en bleu toujours :
newanthropocene.file s.wordpress.com/2012...tration-and-flux.jpg
Il est où le ratio de 1 à 5 ? Ça varie entre 365 ppm et 395 ppm.

Pour que l'augmentation de la concentration ait un effet positif sur la photosynthèse, il faut qu'elle soit limitée par le CO2. Problème : sur l'essentiel du globe, elle est limitée par l'eau.

Ne te fatigue pas Ryuujin, de toutes façons on est déjà les maîtres du monde, et les arguties sur les conditions de la photosynthèse ne sont comprises que par une dizaine d'enragés scientifiques, tellement faciles à faire taire, à confiner dans des canaux sans audience. Tu as raison de réécrire la physiologie forestière sur des bases toutes nouvelles : qui serait assez impie pour oser vérifier ?
De toutes façons, nous détenons déjà tous les grands media français, le plus gros des media européens, américains et canadiens, et déjà une grosse part des media du sous-continent indien. Seuls nous échappent la Chine, la Russie, une partie de l'Afrique, une partie de l'Amérique latine.
Nous détenons l'ONU, nous détenons les commissaires européens, c'est nous qui faisons la fiscalité de l'UE, et rien ne nous empêche de subventionner à notre guise la Mafia pour qu'elle installe des champs d'éoliennes là où il n'y a pas de vent. Plus personne n'est de taille à nous demander des comptes, on est les rois. Et puis pas de vent, c'est tout bénéfice : bien moins de soucis de casse ni de frais de maintenance, et la charge sur le réseau est réduite ; une éolienne qui ne tourne pas consomme moins d'énergie réactive, moins de fioul et risque moins de faire tomber le réseau.
Nous sommes déjà les maîtres du monde, et tous nos complices politiques sont tellement compromis jusqu'au dessus des sourcils qu'ils ne peuvent plus du tout faire marche arrière. Maintenant que Michel Barnier a fait rire tous les géologues en soutenant que les tremblements de Terre sont dus au réchauffement climatique, crois-tu qu'il peut reculer ? Il est condamné à la fuite en avant avec nous, à présent, et à nous aider à buter les incroyants jusque dans les chiottes.

A présent que tous les journalistes à nos ordres écrivent que le dioxyde de carbone étouffe la forêt, ils ne peuvent plus reculer. S'ils corrigeaient la doctrine, ils auraient l'air de guignols auprès de leur public ! Le tout est de faire taire tous ceux qui osent objecter. Répression vigilante ! Continuons à buter les incroyants !

Naïf

  • Newbie
  • *
  • Messages: 4
Re : A l'OZ, les censeurs se surpassent :
« Réponse #2 le: mars 13, 2014, 03:21:29 »
http://www.zetetique.fr/index.php/forum/26-critique-des-medias/40231-comment-reconnaitre-un-climatosceptique-en-sept-contreverites?limit=10&start=170#42865
Citation de: Ryuujin

Pour que l'augmentation de la concentration ait un effet positif sur la photosynthèse, il faut qu'elle soit limitée par le CO2. Problème : sur l'essentiel du globe, elle est limitée par l'eau.

Je dirais même plus, ou plutôt non, ce n'est pas moi qui le dis, mais un de nos plus grands chercheurs, Alexandre Magnan :
Citation de: Alexandre Magnan
des rejets dans l’air de ... dioxyde de carbone, qui étoufferont progressivement la forêt.


Dès lors, à présent que la biologie végétale a été refondée sur des bases toutes nouvelles, tout devient clair : c'est parce que l'atmosphère primitive de la Terre était bien trop riche en dioxyde de carbone, que la vie ne s'y est jamais développée. Sans même parler de la vie intelligente...

 

Recent

Membres
  • Total des membres: 51
  • Latest: Stan
Stats
  • Total des messages: 805
  • Total des sujets: 326
  • Online Today: 7
  • Online Ever: 57
  • (octobre 09, 2014, 06:30:06)
Membres en ligne
Users: 0
Guests: 1
Total: 1