?> YBM sur Synpoïesis, années 2006 et 2007 :
* * *

Search

Nous agissons comme contrôle qualité externe et incorruptible.
Chacun peut nous faire des remontrances. Le devoir de résipiscence s'applique à tous.
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?
novembre 19, 2017, 07:47:26

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Shoutbox

1 Invité, 0 Membres

Auteur Sujet: YBM sur Synpoïesis, années 2006 et 2007 :  (Lu 6437 fois)

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 804
YBM sur Synpoïesis, années 2006 et 2007 :
« le: mars 12, 2008, 04:01:16 »
YBM sur Synpoïesis :

Après qu'il ait proclamé plusieurs fois sur fr.sci.physique et sur fr.sci.maths, qu'il serait immédiatement expulsé s'il tentait de s'inscrire sur Synpoïesis pour y objecter sur un point de mathématiques bien secondaire, YBM, sous les encouragements de StefJM, a fini par oser s'inscrire. Je l'ai donc accueilli en ces termes :
http://forum.aceboard.net/11070-1589-7579-0-Bienvenue-Yann.htm
Citation de: Jacques
  Posté le 25/04/2006 13:16:17
Bienvenue à Yann Ber

Bienvenue à Yann Ber, qui s'est inscrit aujourd'hui, en claironnant partout qu'il serait aussitôt expulsé par le méchant administrateur...

Mes ordres sont très stricts, Yann Ber : tu fais ce que tu veux, "Fay ce que vouldras", tu crées l'atelier qui t'intéresse, sous réserve que tu le rendes accueillant aux autres. Si tu veux la création d'une nouvelle rubrique, tu n'as qu'à demander, je suis là pour cela.

Nous avons créé ce site pour co-évoluer et créer. Pas pour subir des guerres civiles sanglantes. Nous en avions suffisamment subies les années précédentes, et quant au verbiage insignifiant, genre "Hi hi hi ! Moi aussi !" - "Hu hu hu ! Et moi donc !", ça nous gonfle.

Ici tu peux baisser ta garde, ici tu peux t'humaniser sans risques : aucun monstre tapi ne va te sauter sur le râble. Ce n'est pas comme à la maison : ici tes jours ne sont jamais en danger, nous administrateurs en sommes garants. Nous espérons que tu vas finir par t'apercevoir de la différence.

Nous te souhaitons une carrière créative !

Jacques

Et voilà le résultat :
http://forum.aceboard.net/11070-1637-7552-0-paradoxe.htm
Citation de: YBM
  Posté le 25/04/2006 05:48:08
 Il n'y a strictement aucun paradoxe, au contraire ! Il est parfaitement inutile de pondre des règles ad hoc pour un cas particulier d'un théorème de logique élémentaire.

Dans la série de déductions postée en premier lieu on montre simplement que supposer que l'équation a une solution réelle conduit à une contradiction. Il s'agit tout simplement de la démonstration par l'absurde, un classique depuis au moins Euclide, que l'équation n'a pas de solution réelle.

Supposons qu'il existe x réel tel que : x²+x+1=0
alors :
x²+x+1=0 ==> x+1=-x² ... (1)
et
x(x+1)=-1 ==> x(-x²)=-1 ... (d'après (1))
==> x^3=1 ==> x=1  [NB c'est ICI qu'on utilise l'hypothèse que x est réel]
en reprenans (1)
==> 3=0
contradiction, donc l'hypothèse de départ est fausse... Remarquez qu'on pourrait aussi bien avoir l'équivalence entre toutes nos manipulations. [P => F] => (non P) est aussi vrai que [P <=> F] => (non P) (et de toute façon F=>P est vrai quel que soit P)

Si l'on se place dans C (malgré l'énoncé de départ qui se place dans R), c'est alors la simple vérification que l'implication stricte correspond à l'inclusion stricte dans un modèle ensembliste de la logique du premier ordre... C'est à dire que
si un prédicat avec une variable libre P(x) implique un autre Q(x) il est équivalent de dire que l'ensemble des x vérifiant P(x) est inclus dans celui vérifiant Q(x) [et en général pas plus, il faut l'équivalence pour que ces ensembles soit égaux].

Que P(x) soit une équation polynomiale ou non, et si oui quel que soit son degré, que P(x) soit même une équation plutôt qu'une autre propriété de la variable x n'ont rien à faire dans l'histoire ! Quand on raisonne par implications on n'obtient que des inclusions d'ensembles de solutions.

Trouver quelque chose de paradoxal ou même problématique dans l'histoire c'est s'étonner que [x=1] => [x=1 ou x=2].


  Posté le 02/04/2007 21:03:01
Le con ne reconnaîtra jamais une erreur, mais il continuera à pontifier ailleurs, croyant que ça ne se voit pas...


  Posté le 19/10/2007 17:47:02
Lisez bien tout le fil, si vous suivez le lien du cuistre incompétent et poseur qu'est Jacques Lavau, et constatez l'absence de « dégonflement » du personnage depuis lors : toujours aussi creux, toujours aussi parano, toujours aussi vindicatif et toujours aussi absurde...

Et voilà, en trois messages, toute la contribution de Jean-Pierre Messager, dit YBM.
Origine : http://www.epiphysique.org/

Comme depuis le coup de folie d'Edith G. dite "Saba" du 14 février, ce forum gratuit est déserté et a perdu toute raison d'être, et peut disparaître à tout moment, vous trouverez une copie exacte de ce fil commencé par Bachi, et pollué par la haine absurde d'YBM, sauvegardée à http://deonto-ethics.org/impostures/resources/YBM/11070-1637-7552-0-paradoxe_YBM.htm
« Modifié: novembre 27, 2014, 02:50:25 by Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

YBM

  • YBM
  • Newbie
  • *
  • Messages: 21
Re : YBM sur Synpoïesis, années 2006 et 2007 :
« Réponse #1 le: mars 15, 2008, 12:28:04 »
et ... ? Résumé : tu as pondu une grosse connerie, tu as pontifié dessus, je te l'ai fait remarquer, tu n'as pas réagi, ce qui chez un spécialiste auto-proclamé de la résipiscence mérite d'être rappelé.

Merci, Jacques, de nous rappeler ainsi ta nullité et ton hypocrisie.

Il y a une petite erreur dans le titre de ce sous-forum (dans tous les sens du terme) : sont contenu illustre, et de mieux en mieux chaque jour, combien Lavau est un charlatan et un dingo. Merci de le renommer afin d'être conforme aux hautes prétentions éthico-déonto-culcul de ce lieu.

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 804
Re : Re : YBM sur Synpoïesis, années 2006 et 2007 :
« Réponse #2 le: mars 15, 2008, 01:02:50 »

et ... ? Résumé : tu as pondu une grosse connerie, tu as pontifié dessus, je te l'ai fait remarquer, tu n'as pas réagi, ce qui chez un spécialiste auto-proclamé de la résipiscence mérite d'être rappelé.

Merci, Jacques, de nous rappeler ainsi ta nullité et ton hypocrisie.

Il y a une petite erreur dans le titre de ce sous-forum (dans tous les sens du terme) : sont contenu illustre, et de mieux en mieux chaque jour, combien Lavau est un charlatan et un dingo. Merci de le renommer afin d'être conforme aux hautes prétentions éthico-déonto-culcul de ce lieu.

Ni le despotisme, ni la fraude, ni l'insulte ne sont autorisés ici.
Avertissement n° 1.
« Modifié: mars 15, 2008, 01:34:36 by Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 804
YBM ment sur le naufrage de Synpoïesis, 30 avril 2007 :
« Réponse #3 le: mars 15, 2008, 08:29:35 »
Groupes de discussion : fr.sci.physique
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Mon, 30 Apr 2007 10:26:44 +0200
Local : Lun 30 avr 2007 09:26
Objet : Re: Qui d'autre est prêt à déposer un abuse contre [pas de nom dans les titres] ?
Citation de: YBM
Jacques Lavau a écrit :
[ouin ouin ouin]

C'est curieux comment tu fais tout pour faire oublier la raison
de ton ire à mon égard, ce message abject auquel j'ai réagi, bien
qu'il soit adressé à un charlatan notoire :

http://groups.google.fr/group/fr.bio.medecine/msg/d6130d7c90b732df?hl=fr

Vous devriez nous faire des petits Jojo la ramasse et toi, vous
avez déjà deux points communs : vous êtes les seuls participants
(hum) à f.s.m. que j'ai lu continuer à soutenir leur délire après
s'être vu opposer une (et même plusieurs) démonstrations irréfutables
et vous êtes des habitués de la fuite de côté quand un interlocuteur
ne s'en laisse pas conter par vos semblants d'autorité (la pleurnicherie
contre la "science orthodoxe" chez Joe, le délire psychotique sur
la famille de l'interlocuteur chez Jacques).

> Le militantisme victimaire rend-il davantage fou, qu'il n'attire les
> déséquilibrés ? Ceux qui veulent devenir bourreaux ou bourrelles à leur
> tour ?
> Je m'inquiète des antidotes...
> http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=vie...

tiens, le 13ème forum inepte, où il est seul à poster, créé par J.L. (il
doit en être au 14ème). Bizarrement la seule fois où il n'était le seul
administrateur, l'autre lui a retiré ses privilèges pour abus de pouvoir
caractérisé... C'est qu'il aime ça, le pouvoir, le Lavau.
( http://forum.aceboard.net/index.php?login=11070 )





Groupes de discussion : fr.sci.physique
De : Jacques Lavau <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire>
Date : Mon, 30 Apr 2007 22:46:19 +0200
Local : Lun 30 avr 2007 21:46
Objet : YBM, tu es l'un des faussaires les plus dégueulasses
Citation de: Jacques Lavau
YBM a écrit :

> tiens, le 13ème forum inepte, où il est seul à poster, créé par J.L. (il
> doit en être au 14ème). Bizarrement la seule fois où il n'était le seul
> administrateur, l'autre lui a retiré ses privilèges pour abus de pouvoir
> caractérisé... C'est qu'il aime ça, le pouvoir, le Lavau.
> ( http://forum.aceboard.net/index.php?login=11070 )

Décidément tu as fait un pari :
Prouver que les gens sur fsp sont tellement chicken, que tu peux y
répandre n'importe quel chapelet de mensonges, sans qu'aucun se décide à
te tirer les oreilles.

Edith-Saba-Neiva-Gudule était absente et injoignable depuis six mois.
Devant m'absenter trois semaines pour faire face à des ennuis dans la
famille de m'Amie, j'ai nommé trois modérateurs, d'autant plus qu'un
caractériel posait problème à ce moment là.

Voilà de quel "abus de pouvoir" je suis coupable.

Bachi et Matéo m'ont félicité d'avoir rapidemment recréé un forum de
rechange, vu la totale instabilité caractérielle de
Edith-Saba-Neiva-Gudule, dont il était urgent de se dégager.

Jean-Pierre Messager, tu es l'un des faussaires les plus dégueulasses
que je connaisse, et l'un des plus dangereux.
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 804
YBM sur Synpoïesis, années 2009 :
« Réponse #4 le: juin 26, 2009, 03:45:07 »
Toujours le même fil :
http://forum.aceboard.net/11070-1637-7552-0-paradoxe.htm

YBM     Posté le 15/06/2009 21:55:27
Citation de: YBM
1. J'ai expliqué en détail les raisons pour lesquelles il n'y a pas le moindre paradoxe. Lavau en a-t-il tenu compte ? A-t-il rétracté son échafaudage absurde ? Non.

2. Bien plus tard, il revient, comme si de rien n'était, avec un "paradoxe" encore plus bidon, basé sur une division par zéro - sans le moindre rapport donc avec le "paradoxe" d'origine.

Il n'a montré qu'une chose : il ne tient aucun compte des arguments, tout discours scientifique chez lui n'est qu'un prétexte à l'expression de sa fantasmatique excellence et de son autoritarisme maladif.

Ce belliqueux maladif et prétentieux ne s'est jamais aperçu qu'il ne traitait jamais le sujet : quelles transformations d'équations sont régulières, quelles ne le sont pas, et pourquoi.

En toutes circonstances, Jean-Pierre Messager ne voit qu'un prétexte à poursuivre ses guerres privées perpétuelles.
« Modifié: août 20, 2010, 11:10:41 by Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 804
Re : YBM sur Synpoïesis, années 2006 et 2007 :
« Réponse #5 le: novembre 27, 2014, 02:53:55 »
Aceboard.net n'existe plus, ce qui a fini par régler la question de ce forum gratuit dont la titulaire était encore plus absentéiste qu'elle n'est instable. Edith alias "Saba" alias "Neiva" alias "Gudule" en a eu pour son argent...

La suite de l'activité puissamment mathématicienne de l'YBMonde n'YBMitrailleuse :
http://deonto-ethics.org/impostures/resources/YBM/11070-1637-7552-0-paradoxe_YBM.htm
http://deonto-ethics.org/impostures/resources/YBM/YBM26nov2011.htm
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

 

Recent

Membres
Stats
  • Total des messages: 804
  • Total des sujets: 326
  • Online Today: 4
  • Online Ever: 57
  • (octobre 09, 2014, 06:30:06)
Membres en ligne
Users: 0
Guests: 1
Total: 1