Search

Nous agissons comme contrôle qualité externe et incorruptible.
Chacun peut nous faire des remontrances. Le devoir de résipiscence s'applique à tous.
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

mars 29, 2024, 05:35:40

Login with username, password and session length

Shoutbox

Membres
Stats
  • Total des messages: 815
  • Total des sujets: 330
  • Online Today: 64
  • Online Ever: 230
  • (novembre 19, 2018, 09:56:57)
Membres en ligne
Users: 0
Guests: 43
Total: 43

43 Invités, 0 Membres

Auteur Sujet: En France on n'a pas de journalistes d'investigation, mais des griots du GIEC  (Lu 2110 fois)

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 809
En France on n'a pas de journalistes d'investigation, mais des griots du GIEC, c'est ce qui ressort de la comparaison avec le résultat de deux ans d'enquête par Donna Laframboise :
http://www.amazon.fr/Delinquent-Teenager-Mistaken-Climate-ebook/dp/B005UEVB8Q/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1319216219&sr=1-1

Un lecteur :
Citer
Je lis depuis de nombreux mois ce que Donna Laframboise écrit dans son site.
Elle y a donné des références mais la vue totale de son travail est dans ce livre.

Ce livre est le résultat d'une investigation de vraie journaliste et enquêtrice.
C'est pourquoi mon choix personnel est la version Kindle pour utiliser au mieux les innombrables liens qu'elle fournit.

Elle traite essentiellement du rapport n°2 (WG2) du Giec paru en 2007 et de ce qui se passe plus globalement dans les superstructures du même Giec.

On y apprend que le contenu échappe en grande partie aux scientifiques indépendants de multiples manières : par les choix faits par les auteurs principaux, par la censure des éditeurs, par la dépendance des rédacteurs des résumés.

S'il fallait résumer en une phrase le contenu du livre, je dirais qu'il apporte la preuve de l'entrisme des ONG et particulièrement du WWF qui a perverti le fonctionnement de cet organisme onusien à tous les niveaux.

Le démontage est fait dans tous ses détails.

Un régal et une leçon de journalisme.

Bonne lecture.

Ce commentaire fait référence à cette édition : The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert (Kindle Edition)

Citer
Présentation de l'éditeur
"Blooming brilliant. Devastating" - Matt Ridley, author of The Rational Optimist

"...shines a hard light on the rotten heart of the IPCC" - Richard Tol, Professor of the Economics of Climate Change and convening lead author of the IPCC

"...you need to read this book. Its implications are far-reaching and the need to begin acting on them is urgent." - Ross McKitrick, Professor of Economics, University of Guelph

----

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) performs one of the most important jobs in the world. It surveys climate science research and writes a report about what it all means. This report is informally known as the Climate Bible.

Cited by governments around the world, the Climate Bible is the reason carbon taxes are being introduced, heating bills are rising, and costly new regulations are being enacted. It is why everyone thinks carbon dioxide emissions are dangerous. Put simply: the entire planet is in a tizzy because of a United Nations report.

What most of us don't know is that, rather than being written by a meticulous, upstanding professional in business attire, the Climate Bible is produced by a slapdash, slovenly teenager who has trouble distinguishing right from wrong.

This expose, by an investigative journalist, is the product of two years of research. Its conclusion: almost nothing we've been told by the IPCC is true.
« Modifié: octobre 26, 2011, 07:41:10 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences