YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, avril 2006 :

[Jacques]

Groupes de discussion : fr.sci.physique
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Thu, 13 Apr 2006 13:23:26 +0200
Local : Jeu 13 avr 2006 12:23
Objet : Re: Quantum d'action et périodicité intrinsèque

bien vu : il est bien connu qu'un délire hors du sujet qui cache mal
(oui : mal, mal et mal !) une arrogance qui n'a d'égale qu'un
incompétence crasse prend tout de suite plus de valeur quand elle
est postée trois fois de suite.

As-tu bien tapé du talon (aiguille) trois fois sur le sol en poussant
des petits cris ?

C'est bien, tu as donc une fois de plus triomphé dans un débat
scientifique.

Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.psychologie
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Fri, 14 Apr 2006 21:08:41 +0200
Local : Ven 14 avr 2006 20:08
Objet : Re: Glapissements de haine et perpétuelle mauvaise foi

Jacques Lavau a écrit :

> Mais c'est pas vrai, un sot pareil ! Et faussaire, avec ça !

Plus c'est gros plus ça passe, c'est ça ? Tu crois vraiment pertinent
de nier ce que tu as toi même posté qq messages plus haut *sur le même
fil* ?

A force d'être tout nu, l'« empereur Lavau » va finir par prendre froid,
surtout qu'il n'y a personne (le nous de majesté qu'il aime à employer
n'est pas un pluriel.)

> La racine même du fil de discussion porte sur la périodicité du quanton.
> nu = mc²/h

> Ce que les diffractions d'atomes, puis de molécules entières ont
> prouvé, c'est que c'est encore vrai pour des atomes entiers, puis des
> molécules entières. Cela, je le rappelle depuis que j'interviens sur
> fr.sci.physique, soit depuis août 2003. Un coup d'oeil à Gougueule
> suffit pour le confirmer.
> Depuis août 2003, je subis les sarcasmes et les injures de ce
> prétentieux perroquet de Christophe, qui se prend pour le grand savant
> qu'il n'est pas. Là encore, il suffit d'un coup d'oeil à Gougueule.

Mêler le vrai au faux, le trivial au stupide c'est tout ce que tu as
trouvé pour croire encore faire illusion... Ce serait oublier les
décullotées que tu viens de te prendre sur f.s.m. où le climat pour
les charlatans dans ton genre est nettement moins clément.

> Expose tes griefs à ton psychiatre, Christophe. Nous, nous ne sommes
> pas en charge de tes délires. En aucun cas ta participation fielleuse
> à un niouse groupe ne pourra remplacer une psychothérapie sérieuse.

On croit rêver... Le fou paranoïaque Lavau qui voit des complots partout
et des tentatives d'assassinat dans un éternuement de sa concierge
ferait mieux d'en aller voir un de psy, c'est toute un CHU qu'il lui
faudrait même.

Subject: Re: Philosophie de Wikipedia [ex Re: Physique : encore deux freres qui ruent dans les brancards]
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Date: Fri, 14 Apr 2006 17:11:05 +0200
Newsgroups: fr.sci.physique

Oncle Dom a écrit :

> Y'a qu'a voir la polémique avec les Bogdanoff, étouffée sur Wiki, sous
> le boisseau de la neutralité


du côté Wikipedia français c'est bien le cas, mais pas dans le Wikipedia
anglophone. Les administrateurs ont y fait un travail bien plus sérieux,
il suffit de lire les commentaires désabusées (et sidéralement à côté
de la plaque) d'une groupie :

http://bogdanov.ch/affaire-bogdanov/wikipedia.htm

où l'on apprend, par exemple, qu'un certain "cosmologue" (sic) ne
saurait prétendre écrire au sujet de cette affaire puisqu'il s'est
illustré en critiquant la production prétendue scientifique des
deux frangins... à lire cette longue suite de récriminations seuls
ceux qui sont favorablement inclinés envers ses deux chouchous seraient
habilités à écrire l'article quand bien même au mépris des faits et
preuves les plus élémentaires.

Avec des arguments pareils, un policier qui a pris sur le fait
un cambrioleur serait interdit de témoignage au procès...

On croirait du Lavau transposé dans la sphère "people".

Subject: Re: Ce qui empêche cette communauté de devenir scientifique
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Date: Sun, 16 Apr 2006 17:35:41 +0200
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.maths

Jacques Lavau a écrit :

> Nous admirons beaucoup, Etienne, à quel point vous abordez le débat au
> fond, avec cette contribution si riche et documentée, finement
> argumentée.


une réponse à un discours halluciné de maniaque psychotique comme toi
n'a besoin de nul argument de plus que le texte d'origine.

Subject: Re: Ce qui empêche cette communauté de devenir scientifique
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Date: Sun, 16 Apr 2006 18:46:41 +0200
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.maths

Alors charlatan de bas étage, tu perds ton sang froid ?

Subject: Re: Grandeur physique et Mathématique
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Date: Sun, 16 Apr 2006 23:50:25 +0200
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique

Jacques Lavau a écrit :

> Tu as des ordres à me donner ?
> Que sais-tu faire ?


je vois que ton contradicteur sait quelque chose du rapport
de l'implication matérielle et de l'inclusion ensembliste,
toutes choses qui te sont un mystère complet malgré tes "43
ans" d'exercice criminel d'une totale incompétence et d'une
forcenée prétention à vouloir expliquer ce que tu ne comprends
pas. Quand on ne sais rien on ferme sa gueule, si on le fait
pas on s'expose à un choc en retour : chacun des coups de
pieds au cul que tu as reçu dans la série d'échec qui est
la trame de ta pauvre vie de miteux est méritée. L'indulgence
pour l'échec est la règle, sauf pour les pompeux imbéciles dans
ton genre.

Subject: Re: Merci, ***, de nous fournir encore cette nouvelle pièce
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Date: Mon, 17 Apr 2006 05:42:36 +0200
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique

   Jacques Lavau a écrit :

    YBM a écrit :


        je vois que ton contradicteur sait quelque chose du rapport
        de l'implication matérielle et de l'inclusion ensembliste,
        toutes choses qui te sont un mystère complet malgré tes "43
        ans" d'exercice criminel d'une totale incompétence et d'une
        forcenée prétention à vouloir expliquer ce que tu ne comprends
        pas. Quand on ne sais rien on ferme sa gueule, si on le fait
        pas on s'expose à un choc en retour : chacun des coups de
        pieds au cul que tu as reçu dans la série d'échec qui est
        la trame de ta pauvre vie de miteux est méritée. L'indulgence
        pour l'échec est la règle, sauf pour les pompeux imbéciles dans
        ton genre.



    Merci, Jean-Pierre Messager, de nous fournir encore cette nouvelle
    pièce à joindre à votre dossier, déjà bien lourd.

Non content d'être incapable du débat raisonnable qu'il
fait mine d'appeler de ses voeux. le charlatan Lavau
incabable de répondre sérieusement à des mentions précices
de forfaitures précises de sa part se trouve réduit, telle
une dinde blondinette, à pousser ses petits cris hystériques
(trois fois, toujours trois fois, en tapant du talon aiguille
qui lui sied si bien sous ses bas résilles), et citant un nom
dans un titre de message viole l'usage de Usenet qu'il pollue
déjà de ses déjections et la mentalité de petit gerbeux qui
exprime son être. Bref, le charlatant se prouve tout seul comme
piteux malhonnête, nul n'attendais mieux de lui.