Groupes de discussion : fr.sci.psychologie
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Sun, 09 Sep 2007 03:41:43 +0200
Local : Dim 9 sep 2007 02:41
Objet : Re: certitudes et illusions
Tu peux pas t'empêcher (comme Lavau) d'infatuer ton importance, ce qui
te permet, à peu de frais, de caricaturer l'adversaise.
Tu es, comme Lavau, qu'un guignol sans importance qui pollue, sans
grande conséquence, un lieu où une vague communauté s'est piqué de
parler de physique, donc de science, donc de tenir une certaine
forme d'honnêteté.
Vous n'hypostasiez vos contradicteurs que pour vous donner de
l'importance, c'est ridicule.
Vous y débarquez avec vos programmes personnels, pleins d'hypocrisie,
de mensonge et d'ignorance, vous y recevez les réponses prévisibles
(argumentées), et vous venez pleurez derrière contre la persécution
de la "science officielle"....
Vos états d'âmes nous font une belle jambe, combien de coups de
pieds au cul vous faut-il pour comprendre que vos délires personnels
ne passerons jamais la frontière de vos boîtes craniennes ?
Groupes de discussion : fr.sci.psychologie
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Sat, 08 Sep 2007 13:54:11 +0200
Local : Sam 8 sep 2007 12:54
Objet : Re: certitudes et illusions
Jacques Lavau a écrit :
> Richard Hachel a écrit :
...
> > Il a peut-être été malheureux étant petit...
> Très très peu vraisemblable.
> Mais aide-bourreau, oui, à en juger par ses seules capacités
> aujourd'hui.
Il est touchant de voir deux charlatans (dans deux catégories différentes
- l'ignare complet et le semi-éduqué - quasi-autistes tous deux se toucher
du coude affectueusement).
Tu ne pourra jamais sans doute, à moins d'un éclair de lucidité au
crépuscule de ta vie, admettre que tu t'es fourvoyé en rejetant sur
les autres tout tes malheurs, ces pages pitoyables où tu baves sur
tes parents, sur ton ex-épouse, sur tes enfants tout ça pour donner
plus d'épaisseur à ton credo universel : « C'est jamais de ma faute,
tout est de la faute des autres, toujours, toujours, toujours, ce
sont tous des bourreaux qui me veulent du mal ».
Ce n'est hélas pas à ton âge qu'on peut remettre en cause un délire
enchâssé dans un esprit depuis des décennies, mais concevoir qu'il
existe au dehors de ton marais un monde où la vie n'est pas faite
d'irresponsabilité permanente, où on ne tient pas toute contradiction
pour une calamité, une catastrophe, t'est peut-être encore possible.
Groupes de discussion : fr.sci.psychologie, fr.sci.physique
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Thu, 30 Aug 2007 21:43:52 +0200
Local : Jeu 30 août 2007 20:43
Objet : Re: certitudes et illusions
jorisa a écrit :
> et blablablabla
Arrête de te palucher, dingo.
Groupes de discussion : fr.sci.psychologie, fr.sci.physique
Suivi : fr.sci.psychologie
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Thu, 06 Sep 2007 02:52:45 +0200
Local : Jeu 6 sep 2007 01:52
Objet : Re: certitudes et illusions
Jacques Lavau a écrit :
...
> Et ça te satisfait, de pouvoir l'insulter à longueur de messages comme
> tu le fais ?
Je me contente de lui demander les preuves de ses prétentions, c'est bien
le moins sur un forum de physique (où sont les messages d'origine), tout
comme nombre de participants l'ont fait pour tes propres délires (sur
fr.sci.maths en particulier, mais aussi sur Wikipedia, Framasoft, etc.).
Mais il est vrai que tu tiens, toi aussi, toute contestation de ton
autorité fantôme pour une insulte.
La masse pesante de généralités creuses qu'il s'est contenté d'accumuler
en réponse fait de "guignol" bien plus une constatation qu'une insulte.
> Raconte nous donc comment "ils" s'y sont pris pour faire de toi ce
> stérile, et ce tortionnaire minable que tu es présentement.
> Nous t'écoutons.
> Ensuite nous te demanderons si tu comptes demeurer dans cet état, et que
> comptes-tu faire pour en sortir.
Ah, Lavau ! Mais c'est bien toi qui a fait de ta vie un monstrueux échec
sur lequel tu pleurniches en agressant tout le monde un peu partout tout
en la racontant par le menu. Cette question dans laquelle tu te réfugies
dès que tu sens monter la contradiction, tu sais très bien que c'est à
toi que tu la poses en vérité.
Si tu n'avais montré un comportement de pur salaud à de nombreuses
reprises, je pourrais presque avoir pitié.
Groupes de discussion : fr.sci.psychologie
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Mon, 17 Sep 2007 23:16:37 +0200
Local : Lun 17 sep 2007 22:16
Objet : Re: Est-ce un avantage
> On Thu, 13 Sep 2007 11:16:30 +0200, Jacques Lavau
> <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> wrote:
>> Oui, mais quand le lecteur a onze ans, ça peut devenir humiliant pour
>> le mythe de l'omniscience féminine innée, et un obstacle à
>> l'instrumentalisation matriarcale des enfants pour se prouver sa
>> supériorité universelle. La vanité est la voie royale vers
>> l'imposture, et la vanité blessée est la voie royale vers la mauvaise
>> foi, le sadisme et la perversité.
>> Avoir ou non accès à la phase de désillusion, et à un chemin de
>> résipiscence, voilà le point clé.
> TROLL/Putain, il a du vocabulaire le chameau, quand il pense à autre
> chose que de traîter son monde de trou-de-cul ! Mais sur ce coup là
> vous y allez un fort on dirait l'index d'une encyclopédie.
Lavau c'est l'histoire d'un mixer qui a avalé un dictionnaire.
Groupes de discussion : fr.sci.psychologie
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Sat, 15 Sep 2007 01:18:54 +0200
Local : Sam 15 sep 2007 00:18
Objet : Re: Corruption et instrumentalisation des enfants, sous couleur de "liberté"...
ness a écrit :
> Jacques Lavau wrote:
>> Dans ce contexte, on peut comprendre le coup de bambou que j'ai pris,
>> quand j'ai pris connaissance de l'oeuvre d'Yvan Boszormenyi-Nagy.
>> Lien : http://deonto-famille.info/index.php?topic=72.0
> on dirait que c'est toi, l'auteur de ce post (bien que le nom ne soit pas le
> même), ou est-ce un jumeau?
La spécialité de Lavau c'est de créer des forums dont il est le seul
membre, le seul modérateur, le seul contributeur et... le seul lecteur.
Il a bien tenté un ou deux fois de partager la modération, curieusement
les autres modérateurs n'ont pas manqué de lui couper ses droits de
modération au prétexte qu'il traitait comme des merdes les contributeurs
(là il y en avait) malgré ses grandes tirades sur « l'éthique des
modérateurs ». Il s'agit manifestement d'un complot "féminazi" destiné
à empêcher la propagation de grandes révélations (entre autres la mécanique
quantique n'existe pas et n'est que le résultat d'un complot - encore -
contre Schrödinger et l'algèbre linéaire est un immense mensonge).
> je trouve dans ce texte (et en partie dans ta façon de présenter tes
> problèmes) un brin de paranoïa.
rrrhhhooo, non ?
Groupes de discussion : fr.sci.psychologie
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Sun, 09 Sep 2007 03:20:26 +0200
Local : Dim 9 sep 2007 02:20
Objet : Re: Froussard...
Jacques Lavau a écrit :
> jorisa a écrit :
>> je pense que ...
>> Ils se ...
>> Des titres, des tires encore des titres, comme si un terme, un mot
>> pouvait remplacer un concept, pouvait remplacer ce que nous sommes
>> vraiment.
> On a compris. Adolescent perturbé, tu passes le restant de ta vie à
> coller des zéros de conduite à tes parents.
il est vrai que c'est ce que *toi* tu fais de façon systématique (à
ton âge c'est inquiétant), que "jorisa" le fasse reste assez
implicite, mais si tu le dis, pour une fois qu'une expertise véritable
peut t'être accordée.
> Sauf que comme tu es trop froussard, tu ne leur dis pas à eux
> directement, tu envoies cela à la cantonade, et crypté pour que personne
> ne te comprenne.
ah ? zut alors, nous en resterons donc au procès d'intention, rien
de concret ne viendra du Lavau.
un truc que tu devrais méditer, Jacques, en rapport avec ta signature
usurpée : contre un argument inique même un charlatan (Hachel ou Jorisa)
doit être défendu. Et une remarque : qui se salit par l'usage d'arguments
iniques ?
Groupes de discussion : fr.sci.psychologie
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Sun, 09 Sep 2007 03:32:50 +0200
Local : Dim 9 sep 2007 02:32
Objet : Re: Marseille/paris-paris/Marseille
jorisa a écrit :
> Ainsi,si nous analysons ...
Le jour où tu analyseras quelque chose mon coco, les canards achèterons
du bi-fluor-plus pour leur problèmes de caries.
En attendant si tu pouvais essayer de fermer ton clapet à vent, ça ferait
des vacances à la lecture du groupe, et ça limiterait l'ampleur de ton
ridicule. Inutile de remercier, ferme juste l'écluse.
Groupes de discussion : fr.sci.psychologie
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Sun, 02 Sep 2007 12:35:11 +0200
Local : Dim 2 sep 2007 11:35
Objet : Re: force de Re: domaine de la psychologie
jorisa a écrit :
> Ou en sommes nous de la
> thermodynamique ? ou en somme nous des lois sur les structures de la
> matière ? ou en sommes nous des lois sur les phénomènes ?
Bien plus loin qu'à des ajustements de paramètres arbitraires sur
des exponentielles... Et certainement pas au point de faire
quatre contresens dans un seule phrase d'un mémoire miteux de
BTS.
> Ne vous rappelez-vous donc point l'inventeur du fil à couper le beur
> qui s'est pris pour le plus grand des génies ?
Voilà qui résume assez bien tes productions "scientifiques"...
Groupes de discussion : fr.sci.psychologie, fr.sci.physique
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Tue, 28 Aug 2007 00:55:39 +0200
Local : Lun 27 août 2007 23:55
Objet : Re: certitudes et illusions
jorisa a écrit :
> {blablabla]
> http://www.letime.net/memoire/index.htm
> MEMOIRE de STAGE de B.T.S
> de CONTROLE INDUSTRIEL de REGULATION AUTOMATISEE
> VANNAGE AUTOMATIQUE à BEAUCAIRE
> du CANAL du RHONE à SETE
> par
> Pierre Jocelyn ANDRE
« Le débit d'une éclusée est une impulsion qui peut avoir
35mn de fréquence »
1 faute d'orthographe (portant sur un terme pour le moins central
du "mémoire")
1 contresens
1 absurdité
1 vacuité
tout ça en 14 mots.
Pourquoi faire si long maintenant ? Tu peux montrer que tu es
très bête bien plus économiquement.
Une question quand même : ils ne te l'ont quand même pas donné
ce BTS ? Tu as eu combien au rapport ? 2/20 ?
Search
Les glaces d'Arctique aussi, désobéissent au gang carbocentriste...
par Jacques 
Total des membres: 61