« le: septembre 05, 2011, 04:27:24 »
Quand Jean-Claude Pinoteau attaque Fabrice Neyret, l'ensevelit sous les insultes, 2 septembre 2011 :
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!usenet.pasdenom.info!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: Nietsnie <nietsnie.trebla@9online.fr>
Newsgroups: fr.sci.philo,fr.sci.zetetique
Subject: Re: La =?UTF-8?B?esOpdMOpdGlxdWUgOiDD oCBtb24gYXZpcyAoc2Vj b25kZSBw?=
=?UTF-8?B?YXJ0aWUp?=
Date: Fri, 02 Sep 2011 20:47:32 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 49
Message-ID: <j3r8c4$67a$1@speranza.aioe.org>
References: <mn.e3d47db8920e25ab. 94739@her-bter.vomi.ivalid> <4e6082dd$1@news.x-privat.org> <j3q3ub$e6f$1@serv0.sedenion.net>
NNTP-Posting-Host: PQu/3hj3KKTYqHk5hnDytA.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: abuse@aioe.org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news.alphanet.ch fr.sci.philo:589672 fr.sci.zetetique:53426
Le 02/09/2011 10:25, Sedenion a écrit :
> Le 02/09/2011 09:16, Zulu a écrit :
>> Avant de se livrer à des élucubrations sur une matière, il est
>> préférable de savoir de quoi il s'agit.
>> On trouvera une bonne définition du sujet ci-après.
>
> En fait le problème, c'est que la matière et ceux qui la pratiquent ou
> l'étudie sont deux choses très différentes.
>
> Le principe de la science sur un plan strictement théorique ne peut pas
> vraiment faire l'objet de critiques, le principe est bon, louable,
> porteur de valeurs élevés. Ca n'empêche pas un nombre conscéquent
> d'imbéciles (diplômés) aux valeurs mesquines et aux pratiques douteuses
> de s'en réclamer, et ce évidemment, sans même parler de ce qu'il est
> devenu commun d’appeler les "pseudo-sciences".
>
> Que dire alors des matière et disciplines qui attirent spontanément
> certains types de personnes ? Ainsi, on verra rarement un vendeur
> détester se faire de l'argent, un évêque qui n'a pas foi en la papoté,
> un président de la république qui n'aime pas le pouvoir.
>
> La zététique, de nos jours, rentre dans le cadre de ces "vocations" qui
> attirent des profils types de personnes.
Oui. La zététique : que des blanc-becs. Aucune grosse pointure.
Prenons le cas de Fabrice Neyret, porte parole de la zététique sur fsz.
Nous avons eu droit par bribes à son profil :
Petit chercheur au CNRS. Il dit avoir abandonné le privé pour le public,
avec un salaire divisé par 3 (c'est sa version).
Il nous dit habiter la zone, parmi les défavorisés de Grenoble.
Sa trombine qui est sur le net donne l'image d'un type pas très net :
http://www-evasion.imag.fr/~Fabrice.Neyret/Icones/fabriceneyret-small.jpg
On voit d'ailleurs à son expression écrite, lorsqu'il ne se contrôle
pas, que c'est un type pas soucieux de qualité, en tout cas il a du
roupiller pendant les cours de français.
Il semble aussi que sa vie familiale soit un ratage (selon infos
éparses), ce qui est assez cohérent avec le reste.
Désolé de ce déballage, mais c'est symptomatique de la mouvance. J'ai pu
observer Saint Broch dans son "laboratoire de zététique", comme vous le
savez. Or, l'impression est à peine meilleure. Son "laboratoire, c'est
une pièce qui ressemble plus à un bric-à-brac d'Emmaus qu'à un endroit
où on est équipé pour se livrer à des mesures et expériences sérieuses.
La zététique, c'est beaucoup de vent pour se faire mousser, mais des
membres et des moyens totalement sans rapport avec un objectif démesuré.
--
Jean Claude Pinoteau
Même jour, 21 h 17 :
Parce que t'as pas vu les zététiciens et autres rationalistes bornés qui se livrent à cet exercice contre leurs bêtes noires ? Tu les a pas vus étaler ici que j'étais un escroc (chose tout à fait fausse, casier toujours vierge) et que je me planquais en Afrique pour fuir la justice française ? Ou que j'étais un vieillard mou, impuissant, et autres. N'as tu pas vu des zététiciens qui enfreignent le code pénal en publiant des choses sur mon compte* ?
* Ceci dit, il y a actuellement une action du parquet en cours (donc, plainte pas classée à ma connaissance) qui vise 2 physiciens zététiciens et un autre, rationaliste borné ne se réclamant pas de la zététique. Pas de noms, ils auront la surprise.
--
Jean Claude Pinoteau
3 septembre, 14 h 02 :
Le 03/09/2011 11:50, Alain Haïoun a écrit :
>
> "Sedenion" <root@sedenion.42> a écrit dans le message de
> news:j3r8p2$pjp$1@serv0.sedenion.net...
>
>>
>> Oui non mais là, faut pas pousser, la vie de famille du mec, le fait
>> qu'il habite la zone et qu'il ai une sale gueule, ça c'est pas
>> recevable comme argument.
>
> Pas recevable du tout.
> JCP tu dérapes grave.
Pourquoi ce genre de critique ne serait qu'à sens unique. Je ne m'attaque pas au physique du gars mais à sa présentation, sur une photo où il est tendance clodo. Or, c'est cohérent avec son mépris en matière d'expression écrite et un certain nombre d'autres éléments. Je le répète, la zététique est un mouvement extrémiste ou marginal, comme vous voulez. Vous ne m'empêcherez pas de dire que tout mouvement de ce genre se jauge à ses hommes de proue.
Pour étayer mon état d'esprit, pourquoi serais-je non-recevable alors que tout le monde ne moufte pas lorsque Lavau déverse sa bile, que Oncle Dom pointe à son entartomètre. Il y aurait des attaques individuelles qui seraient politiquement correctes et d'autres non ? Et quel tribunal usenetien tranche ?
--
Jean Claude Pinoteau
« Modifié: août 17, 2012, 01:31:07 par Jacques »
IP archivée
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences
Search
Les glaces d'Arctique aussi, désobéissent au gang carbocentriste...
par Jacques 
Total des membres: 61