Bienvenue à l'Occitan !
La richesse des débats à tout à gagner à la diversité des cultures d'origine.
Jusqu'à présent, les inscrits ont davantage été des scientifiques que des ingénieurs.
L'articulation entre la culture de l'ingénieur et la culture du scientifique,
les convergences et divergences dans les éthiques de la connaissance, éthique du service public, éthique du service au client, voilà des thèmes à débattre.
J'attire l'attention du nouveau venu, sur l'article de Mario Bunge, qui donne des critères de tri de la fausse science.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article695 :
La philosophie derrière la pseudoscience.
Nous l'avions sommairement discuté à
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,13.0.htmlParmi les critères de pseudoscience, j'ai trouvé fort fécond celui d'isolation hors du corpus scientifique commun.
Il est applicable à Sigmund Freud et à son église freudienne, à Richard Gardner, et bien sûr à notre
cristalliseur à froid des argiles...
Exploitation à
http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=574.0et à
http://groups.google.com/group/epistemologie_pertinence/browse_thread/thread/1c3eb8bdb5d70190Voilà !
Bon débats !
Les deux autres administrateurs sont respectivement biologiste, et plus ou moins astronome, mais aussi solide humoriste.
Musée des impostures prétendues scientifiques
Auteur